Α.Π..Ε. - Υβριδικό στα Αστερούσια

  Η άποψη μου είναι ότι κάθε περιοχή ,στη προκειμένη περίπτωση κάθε Δήμος θα πρέπει να έχει ένα σχέδιο ανάπτυξης. Αυτό θα τον βοηθούσε με τρόπο επιστημονικό να μπορεί να κάνει προγραμματισμένα τα βήματα που πρέπει να κάνει και όχι να βασίζεται κάθε φορά σε κάποια ιδέα που μπορεί να κατέβει στον οποιοδήποτε κάποιο. Αυτό το έχουμε ζητήσει από τα πρώτα συμβούλια αν θυμάστε. Ένα τέτοιο σχέδιο προβλέπει σε ποια κατεύθυνση μπορεί και πρέπει να πάει ο τόπος θα μας δείξει ποια κοινωνία θέλουμε και μπορούμε να φτιάξουμε. Αυτό δεν το έχουμε σήμερα άρα είμαστε υποχρεωμένοι να αυτοσχεδιάσουμε.

Εγώ νομίζω ότι αυτός ο Δήμος θα πρέπει να κινηθεί στη κατεύθυνση της βιώσιμης, αειφόρου αν θέλετε ανάπτυξης δηλαδή ότι γίνεται θα πρέπει να μη επιβαρύνει η να σπαταλά πόρους που διαθέτει μια περιοχή αλλά οι παρεμβάσεις να είναι τέτοιες που να εξασφαλίζουν τη συνέχεια τους. Αυτός ο τόπος, ο σημαντικότερος πλουτοπαραγωγικός πόρος που έχει, είναι το φυσικό περιβάλλον. Τα δάση ,τα βουνά ,η θάλασσα, η εύφορη γη. Το ανθρωπογενές περιβάλλον και εδώ δυστυχώς η αναφορά αφορά μόνο τους παλιότερους που πέρασαν από αυτό το τόπο και φυσικά αναφέρομαι στις αρχαιότητες της περιοχής του Δήμου μας είναι επίσης μια δυνατότητα. έμφαση θα πρέπει να δοθεί στη πρωτογενή  παραγωγή γεωργία κτηνοτροφία στα πλαίσια της βιωσιμότητας ,στην  επισκεψιμότητα, στο  τουρισμό , αλλά χωρίς να γίνεται αυτοσκοπός και χωρίς να επηρεάζει το τοπίο και τη τοπική κοινωνία .Δηλαδή ότι σηκώνει ο τόπος. Ο τρόπος που αξιοποιούμε αυτούς τους πόρους είναι επίσης πολύ σημαντικός. Δεν εννοώ μόνο ότι ο τρόπος αυτός μπορεί να καταστρέψει ας πούμε ένα φυσικό περιβάλλον αλλά μπορεί να καταστρέψει η να αλλοιώσει ποιοτικά χαρακτηριστικά που χαρακτηρίζουν μια τοπική κοινωνία .Αυτό κατά την άποψη μου είναι και το σημαντικότερο.

Οι ήπιες μορφές ενέργειας (εννοούμε μεγάλες εγκαταστάσεις ΒΑΠΕ), όπως έχουν διαμορφωθεί και όπως σχεδιάζεται να αναπτυχθούν στην Ελλάδα ,αυτό που διακρίνω εγώ ,αλλά όχι μόνο εγώ , αυτοσκοπό έχουν μόνο το οικονομικό κέρδος. Η προστασία του περιβάλλοντος που πρέπει να απορρέει η που θα έπρεπε να υπηρετεί ,έτσι τουλάχιστον τις πρωτογνωρίσαμε, σε αντιδιαστολή με τη ζημιά που προκαλεί στο περιβάλλον η καύση του πετρελαίου για τη παραγωγή ενέργειας η παραγώγων του η άλλων ορυκτών που χρησιμοποιούμε σε πολλή μεγάλη κλίμακα, δε λαμβάνεται καθόλου υπόψη μπροστά στην ελκυστικότητα του χρήματος. Η επίκληση τους όμως είναι πολύ χρήσιμη γιατί μπορεί να χρησιμοποιηθεί σαν ένα πολύ ισχυρό άλλοθι. Σήμερα φαίνεται να είναι από τις πιο επικερδείς επενδύσεις .Η εντύπωση μάλιστα είναι ότι δε χρειάζεται να έχεις χρήματα για να επενδύσεις. Το ρόλο αναλαμβάνουν τα δάνεια ,οι επιχορηγήσεις κλπ. Οι εγκαταστάσεις είναι πολύ μεγάλες πλέον που προκαλούν δέος για την ευκολία με την οποία παρουσιάζονται. Αυτές οι μεγάλες κατασκευές αλλοιώνουν το τοπίο το βλέπουμε πλέον μπροστά μας. Ό ορίζοντας έπαψε πλέον να είναι ο γνωστός μας ορίζοντας .Το ηλιοβασίλεμα και η ανατολή του ήλιου θα έχουν στο φόντο τους τεράστιους όρθιους στύλους με ένα χ στη μέση .Τις ανεμογεννήτριες. Οι ανεμογεννήτριες αποδεδειγμένα σκοτώνουν τα πουλιά που θα βρεθούν στο πεδίο δράσης τους. Η περιοχή των Αστερουσίων που σχεδιάζεται το υβριδικό που σήμερα κουβεντιάζουμε και που περιλαμβάνει τη κατασκευή δέκα  οκτώ ανεμογεννητριών, ένα από τα στοιχεία χαρακτηριστικά της πανίδας  της είναι ο μεγάλος αριθμός άγριων πουλιών, κυρίως γυπών αλλά και σπανιότερων όπως ο γυπαετός ή ο βασιλαετός. Έχουν καταγραφεί επτά θάνατοι πουλιών τον περασμένο χρόνο(2011) από τις ανεμογεννήτριες που τώρα  υπάρχουν στα Αστερούσια. Η ύπαρξη λοιπόν μεγάλου αριθμού ανεμογεννητριών είναι παγίδες θανάτου για τα πουλιά αυτά. Από την άλλη μεριά τώρα και αυτό είναι το παράδοξο ότι ο Δήμος Γόρτυνας μετέχει σε τρία ευρωπαϊκά προγράμματα (ιντερεγκ και εσπα) για την προστασία των γυπών. Είναι αλήθεια ότι τα κληρονόμησε κατά κάποιο τρόπο από τους προηγούμενους Δήμους. Μετέχει σε ένα δίκτυο δήμων ,και άλλων φορέων ,κλπ με τη συνεργασία του μουσείου φυσικής ιστορίας του παν/μίου Κρήτης και φορέων για την προστασία των πουλιών αυτών από την Ισπανία με στόχο την προστασία της άγριας πανίδας από δολώματα που βάζουν διάφοροι για επιβλαβή κατά τη άποψη τους ζώα. Δηλαδή από τη μια μεριά μετέχουμε σε προγράμματα για τη προστασία της άγριας πανίδας και από την άλλη προκαλούμε ,μετέχουμε σε δράσεις που τη σκοτώνουν. Δεν είναι αλλοπρόσαλλα πράγματα αυτά; Δεν πρέπει να διαλέξουμε τι θέλουμε να κάνουμε; Η το ένα ή το άλλο. Να σώσουμε η να καταστρέψουμε. Το Μάρτιο του 2012  πριν από τρείς μήνες ,πρόσφατα δηλαδή, ο Δήμος Γόρτυνας υπέβαλλε στο ΕΣΠΑ Κρήτης και νήσων Αιγαίου ένα σχέδιο για την ανάπτυξη κυρίως της περιοχής των Αστερουσίων με το τίτλο «Αστερίων(Γόρτυνα-Αστερούσια)»,στα πλαίσια των ΟΣΑΠΥ, όπως έκαναν όλοι οι Δήμοι της Κρήτης. Αυτό το σχέδιο έχει τη δυνατότητα να απορροφήσει 2,5 εκατ. Ευρώ. Διαβάζω από τη προκήρυξη του προγράμματος… Πρόκειται να χρηματοδοτηθούν πλέγμα αλληλοσυμπληρούμενων δράσεων ολοκληρωμένης βιώσιμης ανάπτυξης. Οι δράσεις θα πρέπει να συμβάλλουν στους ειδικούς στόχους του άξονα προτεραιότητας 7 και της συγκεκριμένης θεματικής προτεραιότητας 61 οι οποίοι είναι η προστασία του φυσικού και δομημένου περιβάλλοντος. Το σχέδιο αυτό συμπεριλαμβάνει την κατασκευή ,ανάδειξη πολλών μονοπατιών, ασυνήθιστα μάλιστα πολλών, δράσεις προστασίας άγριων πουλιών, ταΐστρες και παρατηρητήρια, πληροφοριακά κέντρα για τη πανίδα και χλωρίδα της περιοχής, την ανάδειξη φαραγγιών όπως της Τρυπητής. Και όλα αυτά για να προσελκύσουμε επισκέπτες που ενδιαφέρονται για το φυσικό μας περιβάλλον τα άγρια ζώα και πουλιά που έχουμε.  Και όλα αυτά πάνω στα Αστερούσια .Στο ίδιο μέρος δηλαδή που μας προτείνετε σήμερα ένα άλλο σχέδιο  που προβλέπει πολλές ανεμογεννήτριες ,μια τεράστια δεξαμενή νερού θαλασσινού(2,5 εκατ.κυβικών χωρητικότητας ,της Γέργερης είναι 280.000 κ.) που δεν μπορεί να βοηθήσει σε κάτι διαφορετικό από το λόγο που κατασκευάζεται, δεν μπορούν δηλαδή ούτε νερό να πιούν ζώα η πουλιά γιατί θα είναι θαλασσινό και γιατί ότι πλησιάζει εκεί λόγω της συνεχούς περιδίνησης θα πνίγεται, περιλαμβάνει τη κατασκευή δρόμων (2 εκατ. ευρώ προβλέπονται γι αυτό).Δηλαδή θα κάνουμε πράγματα που αλλοιώνουν το τοπίο και δράσεις που ακυρώνουν το προηγούμενο σχέδιο που σας περιέγραψα. Γιατί πλέον χρειάζεται να γίνουν τα μονοπάτια, τα κέντρα πληροφόρησης από ένα σημείο και πέρα δεν θα μπορούν να δίδουν πληροφορίες για το γυπαετό αφού θα σταματήσει να υπάρχει. Θυμίζω εδώ ότι για πρώτη φορά καταγράφηκε γέννηση γυπαετού στα Αστερούσια ,το 2011 μετά από 25 χρόνια. Γιατί θα πρέπει να τα κάνουμε. Γιατί μετατρέπουμε αυτό που λέει η προκήρυξη του εσπα αλληλοσυμπληρούμενες δράσεις, σε αλληλοσυγκρουόμενες δράσεις. Ένας τρίτος που παρακολουθεί από μακριά δε θα πει ότι αυτοί δεν ξέρουν που πάνε, δε θα πει… κάνουν ότι τους διώξει; Δεν πρέπει να διαλέξουμε και εδώ; Τα χρήματα  του υβριδικού που μπορεί να τα καρπωθεί και ένας και την παράλληλη υποβάθμιση του περιβάλλοντος η τη προστασία και ανάδειξη του περιβάλλοντος και τη διατήρηση της ζωής που και αυτό θα φέρει χρήματα και μάλιστα σίγουρα σε πολλούς; 

Είναι και κάτι άλλο ,που εγώ το θεωρώ σημαντικό. Η περιοχή των Αστερουσίων και ιδιαίτερα η περιοχή για την οποία μιλάμε υπήρξε για πολλούς αιώνες κέντρο μοναχισμού λόγω του απόμακρου από κατοικημένες περιοχές και της συνδρομής του περιβάλλοντος σε αυτό για αυτό και ονομαζόταν ερημούπολις. Δεν είναι τυχαίο που πολλοί ονομάζουν την περιοχή Άγιο Όρος της Κρήτης. Σε αυτή τη περιοχή έζησαν πλήθος ερημίτες τα Αγιάκια για τους ντόπιους σε ερημητήρια και μοναστήρια ,που σε τέτοιο αριθμό θα συναντήσεις μόνο στο Άγιο Όρος και που τα ερείπια τους σώζονται μέχρι τις μέρες μας ,άγνωστα όμως στους περισσότερους από μας. Η φήμη πολλών από τους ερημίτες ξεπέρασε τα όρια της Κρήτης όπως του Ιωσήφ Φιλάγριου η Φιλάγρη που λειτούργησε Αριστοτελική σχολή  φιλοσοφίας (όπου διδασκόταν ανώτερα μαθήματα φιλοσοφίας ,αστρονομίας, γραμματική, θεολογία και ιατρική) ,στο τέλος του 14^ου αιώνα στο μοναστήρι των τριών Ιεραρχών στη τοποθεσία Λουσούδι των Καπετανιανών .Το ίδιο μοναστήρι ήταν κέντρο πολιτικής και πνευματικής αντίστασης στα πρώτα χρόνια της ενετοκρατίας. Επίσης ήταν εργαστήριο αντιγραφής αρχαίων κειμένων. Τέτοια κείμενα του εργαστηρίου από το Λουσούδι του Ιωσήφ Φιλάγρη, βρίσκονται στις εθνικές βιβλιοθήκες του Λονδίνου, του Παρισιού, της Βιέννης και του Βουκουρεστίου. Παγκόσμιο πολιτιστικό γεγονός χαρακτηρίστηκε η ανακάλυψη της Αριστοτελικής σχολής φιλοσοφίας στο Λουσούδι των Αστερουσίων, από το καθηγητή βυζαντινής αρχαιολογίας του πανεπιστημίου Ιωαννίνων Αθανάσιο Παλιούρα. Αυτά τα στοιχεία θα πρέπει να προβάλλει και να αξιοποιήσει ο Δήμος μας αν μας θυμίζει κάτι ο θρησκευτικός τουρισμός αλλά διατηρώντας τα στοιχεία εκείνα που χαρακτήριζαν ανά τους αιώνες τη περιοχή σα χώρο μοναχισμού. Σε αυτό δεν βοηθούν  οι ανεμογεννήτριες και οι τεράστιες εγκαταστάσεις. Είναι ασέβεια στην ιστορία του τόπου, σε αυτούς τους ανθρώπους που έζησαν στους άγιους αυτούς τόπους εκτός από τη προσβολή στο ίδιο το περιβάλλον. Φανταστείτε δηλαδή πάνω από την Αγία Μονή η στους τρεις ιεράρχες στο Λουσούδι να υψώνονται τεράστιες ανεμογεννήτριες και παράλληλα οι επισκέπτες να ξεναγούνται σε χώρους μοναχισμού ιεροσύνης και ησυχασμού. Σε ένα περιβάλλον δηλαδή που θα θυμίζει περισσότερο βιομηχανική περιοχή .Γιατί πέστε μου ,πως θα αρνηθεί ο Δήμος σε ένα ιδιώτη να εγκαταστήσει κι αυτός ανεμογεννήτριες όταν και ο ίδιος βιάζει το τόπο του.

Για αυτό το λόγο και μόνο οι κάτοικοι της περιοχής δε θα πρέπει να επιτρέψουν την εγκατάσταση  ούτε μιας ανεμογεννήτριας στα Αστερούσια.

 Εκεί που φαίνεται πολύ έντονα σε σχέση με τις ΑΠΕ η αλλαγή του τοπίου είναι στα φωτοβολταϊκά. Δε θέλω κάποια στιγμή, να φανταστώ τη πεδιάδα της Μεσαράς  αντί για ελιές που έχει σήμερα να είναι  γεμάτη με μαύρους καθρέπτες. Δεν είναι εφιαλτικό; Νομίζω ότι αυτό δεν είναι μακριά. Γιατί είναι πολύ κοντά η στιγμή που για τον ιδιοκτήτη της γης η καλλιέργεια της δε θα είναι συμφέρουσα πλέον. Κι αυτό καλλιεργείται πολύ καιρό τώρα. Αυτό όμως έχει και μια άλλη παράμετρο που είναι και η σημαντικότερη.

Την αλλαγή δηλαδή ,του τρόπου ζωής των ανθρώπων της υπαίθρου. Αυτή η αλλαγή τροφοδοτεί την ιδεολογία του εύκολου κέρδους. Ευνοεί την απραξία, την έλλειψη φαντασίας υποδαυλίζει την ίδια τη κοινωνία. Λειτουργεί δηλαδή όπως λειτούργησαν μέχρι σήμερα οι επιδοτήσεις. Η γεωργία και η κτηνοτροφία είναι δραστηριότητες που πάντα συνέβαιναν στη Κρήτη, παραδοσιακά. Από την εποχή της αυτάρκειας μέχρι σήμερα την εποχή του κέρδους. Όμως πάντα τροφοδοτούσαν τη κοινωνία εκτός από προϊόντα και με πολιτισμό αλλά και με κοινωνικούς δεσμούς και θεσμούς. Την κοινωνική αλληλεγγύη, την αλληλοβοήθεια ,τις ανθρώπινες σχέσεις ,τις συλλογικές προσπάθειες, θα τις βρείτε να σφυρηλατούνται μέσα από αυτές τις δραστηριότητες. 

Αυτά που είπαμε μέχρι τώρα είναι ο ένας λόγος που δε συμφωνούμε με το σχέδιο που μας προτείνετε. 

Ακόμη όμως και να μη υπήρχε ο πρώτος λόγος υπάρχει ένας δεύτερος. Κάθε δήμος και ιδιαίτερα αυτός, είναι κακός επιχειρηματίας. Το επιχείρημα ότι ο Δήμος θα λύσει το οικονομικό του πρόβλημα δεν ευσταθεί γιατί δε θα το λύσει αφ ενός ,η ύπαρξη η όχι προβλήματος εξαρτάται κυρίως από τη διαχείριση και δευτερευόντως  από την ύπαρξη χρημάτων και αφετέρου ο Δήμος είναι κοινωνικός φορέας δεν είναι κερδοσκοπική επιχείρηση. Είναι δηλαδή κοινωνική και πολιτική συνένωση ανθρώπων που κατοικούν σε συγκεκριμένο χώρο .Σκοπός του είναι να διαχειριστεί τα προβλήματα των πολιτών για να έχουν καλή ποιότητα ζωής, δηλαδή να ζουν καλά. Επομένως άλλες είναι οι προτεραιότητες του Δήμου και άλλες μιας  επιχείρησης. Σε αυτή τη περίπτωση δηλαδή αν έχουμε κάποια χρήματα αλλά και αν δεν έχουμε πρέπει να βρούμε κατά την άποψη μου θα τα διέθετα για τη μελέτη του φράγματος  Ληθαίου. Συγκρίνετε τις δύο δραστηριότητες. Ποιοι και πόσοι επωφελούνται από τη μια ,ποιοι και πόσοι από την άλλη .Θυμίζω εδώ οι θέσεις εργασίας που δημιουργούνται από το υβριδικό είναι δυσανάλογα λίγες σε σχέση με το ύψος της επένδυσης, μόνο οκτώ αναφέρονται στο κόστος. Πως επηρεάζει το φυσικό περιβάλλον η μια και πως η άλλη. Τι πόροι σπαταλούνται στη μια περίπτωση και τι στην άλλη. Πόσα χρόνια θα προσφέρει ένα φράγμα και πόσα χρόνια θα αποδίδει σε όποιον αποδίδει μόνο χρήματα ένα υβριδικό.  Όσα χρόνια θα διαρκέσουν οι καλές τιμές της ΔΕΗ. Θα εξαρτάται δηλαδή από άλλους.

Υπάρχει και κάτι άλλο. Εμείς δεν πιστεύουμε ότι η οικονομική κατάσταση της εταιρείας η του Δήμου είναι τέτοια που θα τις δείξουν εμπιστοσύνη πιστωτές για να τις δανείσουν εκατό δέκα εκατ. ευρώ και ταυτόχρονα θα μπορεί να βρει από ίδια έσοδα 40 εκατ. Ο ισχυρισμός προκαλεί θυμηδία. Εδώ δεν έχουμε να φάμε…. καύσιμα δε μπορούμε να βάλουμε στα αυτοκίνητα του Δήμου. Επομένως πιστεύουμε ότι στη καλύτερη περίπτωση θα παρθεί η άδεια από τη αρμόδια αρχή τη Ρ.Α.Ε. ,πληρώνοντας η εταιρεία 50.000 ευρώ. Έχουμε αμφιβολίες για τη διαχείριση της άδειας από μια ΑΕ που δεν ελέγχεται από το δημότη, εξάλλου δεν επιτρέπονται προγραμματικές συμβάσεις από ΑΕ.

Δεν μας βρίσκει σύμφωνους λοιπόν ένα τέτοιο σχέδιο.

Οικονομάκης Φανούρης

Μάης 2012

Ήπιες μορφές –σκληρές παρεμβάσεις και το ακρωτήριο Καλής Ελπίδας

Πολλές φορές για να δεχθούμε ευκολότερα πράγματα η καταστάσεις, δίδουμε ονόματα η χαρακτηρισμούς  που είναι καλοδεχούμενοι γνωρίζοντας ότι στη πραγματικότητα και αυτό είναι που θέλουμε να αποφύγουμε ,είναι όχι μόνο ανώφελα αλλά και καμιά φορά επικίνδυνα. Σ αυτή τη κατηγορία θα κατέτασσα και αυτό που λέμε ήπιες μορφές ενέργειας η πράσινη ανάπτυξη από τη στιγμή που οι δραστηριότητες που εντάσσονται  σε αυτές τις κατηγορίες ξεφεύγουν από το βασικό τους σκοπό που είναι να υπηρετήσουν τη βιώσιμη αειφόρο ανάπτυξη και αρχίζουν να υπηρετούν το οικονομικό κέρδος και μόνο.

Η ανάπτυξη μιας συγκεκριμένης περιοχής (κι όταν λέμε ανάπτυξη, εννοούμε ολοκληρωμένη, κοινωνική ,πολιτιστική και οικονομική),είναι θέμα των ανθρώπων που μένουν σε αυτή τη περιοχή. Αυτοί θα πρέπει να αποφασίζουν άμεσα και όχι μέσω αντιπροσώπων. Απαραίτητο στοιχείο για το τι μπορεί να συμβεί σε μια περιοχή είναι το τοπικό σχέδιο ανάπτυξης μιας περιοχής, το οποίο μπορεί να είναι στο επίπεδο Δήμου και δημοτικής ενότητας. Αυτό δεν υπάρχει σήμερα στη Κρήτη σε κανένα Δήμο και σε ελάχιστες ίσως περιπτώσεις στην υπόλοιπη Ελλάδα. Δυστυχώς δεν φαίνεται να υπάρχει ούτε καν σαν προοπτική. Ακούτε κανένα να μιλάει γι αυτό; Σκόπιμη η έλλειψη; Σκόπιμη. Αφού αυτή η έλλειψη δίδει τη δυνατότητα παρεμβάσεων, ελιγμών, προσωπικών εξυπηρετήσεων και τελικά επιβεβαίωση της μονοπρόσωπης εξουσίας. Όταν για να φτιάξει κάποιος ένα κτίριο χρειάζεται ένα σχέδιο ,μια μελέτη, φαντάζεστε ότι όταν παρεμβαίνει κάποιος σε ένα τόπο που έχει ανθρώπους ,κατασκευάζοντας εκτός των άλλων πολλά κτίρια, πόσο πιο απαραίτητο μπορεί να είναι ένα τέτοιο σχέδιο. Είναι σαν σε μια πόλη, να μην υπάρχει πολεοδομικό σχέδιο και καθένας αυθαιρετεί.  Κάθε ένας κάνει ότι θέλει, όποτε θέλει χωρίς προβλέψιμο αποτέλεσμα.

 Αυτό το αναπτυξιακό σχέδιο θα προέβλεπε και τη σχέση της περιοχής στην οποία αναφέρεται με τις ήπιες μορφές ενέργειας(αιολικά πάρκα, φωτοβολταικά, υβριδικά κλπ).Επομένως αυτό δεν είναι υπόθεση καμιάς περιφέρειας, κανενός ελληνικού κράτους, πολύ περισσότερο καμιάς μεγάλης ιδιωτικής η δημόσιας εταιρείας η ολότελα άλλου κράτους. Είναι αποκλειστική υπόθεση των ανθρώπων που μένουν σε ένα τόπο .Αυτοί θα πρέπει να καθορίζουν την εξέλιξη του γιατί οι ίδιοι και τα παιδιά τους θα υποστούν και τις συνέπειες.

 Αν δηλαδή οι άνθρωποι σε μια περιοχή εκτιμούν ,ότι η περιοχή τους κι αυτοί μαζί θα πρέπει να έχουν μια πορεία βιώσιμης ανάπτυξης και σε αυτή την πορεία θα βοηθήσει περισσότερο η διατήρηση του φυσικού περιβάλλοντος (πανίδα-χλωρίδα)χωρίς να παρεμποδίζεται η ανάπτυξη του γιατί θα προσελκύσει ανθρώπους ,που η συναναστροφή τους με τους ντόπιους δεν θέλουν να αφήσει μόνο ευρώ αλλά θα είναι και ανταλλαγή γνώσης και πολιτισμού, θα απορρίψει τις ανεμογεννήτριες που είναι εμπόδιο στην ομαλή ζωή των άγριων πουλιών, θα απορρίψει τις τεράστιες εγκαταστάσεις των υβριδικών και ότι αλλάζει το τοπίο.

Αν θεωρούν ότι ανάπτυξη, δεν είναι  η  οικονομική μόνο ανάπτυξη και ότι αυτοσκοπός δεν είναι μόνο τα ευρώ ,αλλά και η διαδικασία μέσα από την οποία  δημιουργούνται ανθρώπινες σχέσεις ,πολιτισμός και τελικά ανθρώπινες κοινωνίες, θα απορρίψει την τοποθέτηση φωτοβολταικών στη γόνιμη γη της Κρήτης, που θα δημιουργεί ανθρώπους «μοναχικούς» με κάποια χρήματα για να συντηρούνται από το ενοίκιο της γης, άβουλους χωρίς δράση και φαντασία, υπόδουλους του εύκολου κέρδους(όπως ακριβώς οι επιδοτήσεις μέχρι σήμερα)αλλά θα καταστρέψει τη σχέση ανθρώπου και γης ,σχέση που καλλιεργούσε πολιτισμό, συλλογικότητα και αλληλοβοήθεια. Θα καταστρέψει δηλαδή κοινότητες ανθρώπων. Οι άνθρωποι εκ φύσεως είναι κοινωνικά όντα και ο τρόπος που αναπτύσσεται μια περιοχή θα πρέπει να ξέρουμε ότι φτιάνει η χαλάει τις κοινωνίες.

 Θα προτιμήσουν ας πούμε τη λιμνο-δεξαμενή ,που είναι απαραίτητη για τη λειτουργία του υβριδικού και που είναι χωρητικότητας εκατομμυρίων κυβικών νερού να γίνει όπου “ο τόπος τη χωρεί” αλλά για να χρησιμοποιούν το νερό στη καλλιέργεια της γης και την παραγωγή προϊόντων.

Ακόμα και τα επιχειρήματα του οικονομικού οφέλους για τον τόπο και των θέσεων εργασίας που θα προέλθουν από τις ήπιες μορφές ενέργειας είναι πενιχρά για να πείσουν. Στο Δήμο Γόρτυνας λειτουργούν τρία αιολικά πάρκα και σύμφωνα με το προϋπολογισμό του 2012,απέδωσαν στο Δήμο το 2011 το ποσό των 45.786,26 ευρώ. Αξίζει τον κόπο να προ-δώσει κανείς τον τόπο του γι αυτό; Άσε που θα ψάχνει για συκιά μετά και δεν θα βρίσκει.

Φανούρης Οικονομάκης

Γόρτυνα-ανοικτή πόλη

Σχόλιο για τα χρέη που κληρονόμησε ο νέος Δήμος Γόρτυνας από τους παλιούς Δήμους.

Σχόλιο για τα χρέη που κληρονόμησε ο νέος Δήμος Γόρτυνας από τους παλιούς Δήμους.

Εάν την πρώτη μέρα λειτουργίας, δηλαδή την 1-1-2011 ο νέος Δήμος Γόρτυνας, καλούσε όλους που τους όφειλαν χρήματα οι παλιοί Δήμοι  για να τους εξοφλήσει, θα διαπίστωνε ότι το συνολικό ποσό που θα έπρεπε να πληρώσει είναι(εκτός των δημοτικών επιχειρήσεων που δεν έχουν όλες εκκαθαριστεί και επομένως δεν γνωρίζουμε το ποσό): 3.506.255 ευρώ.

Αυτό αναλύεται όπως παρακάτω ανά παλιό Δήμο.

Δήμος Αγίας Βαρβάρας 1.583.608

Δήμος Γόρτυνας               1.121.369

Δήμος Κόφινα                      679.681

Δήμος Ρούβα                       121.637

(Ο Δήμαρχος ισχυρίζεται ότι παρέλαβε επιπλέον και οφειλές που δεν είχαν αποφάσεις συλλογικών οργάνων από το δήμο Γόρτυνας 618.371 ,από το Δήμο Αγίας Βαρβάρας 33.077 και από το Δήμο Κόφινα 649.310).Αυτό είναι και το πραγματικό χρέος που κληρονόμησε ο νέος Δήμος. Κάθε άλλη υποχρέωση –οφειλή που θα ανακοινώνεται και η υποχρέωση εξόφλησης είναι μεταγενέστερη από 31-12-2010 , θα πρέπει να συνοδεύεται και από τα έσοδα που θα έχει ο Δήμος και που βέβαια οφείλονται στην ύπαρξη ακριβώς των παλιών Δήμων.

Τα παραπάνω προκύπτουν μετά την συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο(19 απρ.2012)των θεμάτων ισολογισμών και καταγραφής περιουσίας των παλιών και του νέου Δήμου.

Ο δήμαρχος ισχυρίστηκε ότι παρέλαβε συνολικό πραγματικό χρέος 15 εκατ. Ευρώ. Αυτό δεν αποδείχτηκε στο παραπάνω δημοτικό συμβούλιο.

Για τη Γόρτυνα –Ανοικτή πόλη

Φανούρης Οικονομάκης

20 Απρίλη 2012

Πρόταση για Ο.Σ.Α.Π.Υ. - ΕΣΠΑ Κρήτης και Νήσων Αιγαίου 2007-2013

Πρόταση για Ο.Σ.Α.Π.Υ.   -     ΕΣΠΑ Κρήτης και Νήσων Αιγαίου 2007-2013

-Το συνολικό σχέδιο που θα υποβληθεί να είναι κοινή πρόταση όλων των δήμων της Μεσαράς (Φαιστού, Γόρτυνας και Αστερουσίων Αρχανών).

-Ο τίτλος μπορεί να είναι «Μεσα-ορία –τα βουνά αγκαλιάζουν την πεδιάδα» η εναλλακτικά

«Θεϊκοί δρόμοι-δρόμοι ανθρώπων».

-Η χωρική ενότητα να είναι όλη η περιοχή των δήμων η εναλλακτικά έμφαση στα βουνά(Ψηλορείτης ,Γιούχτας, Αστερούσια) χωρίς όμως να αποκλείονται περιοχές της πεδιάδας για να μπορούν να προταθούν δράσεις και εκεί.(Αυτό το πρόγραμμα θα δώσει τα περισσότερα χρήματα και τα πιο σίγουρα).

-Η πρόταση να περιλαμβάνει δράσεις συνολικής ανάπτυξης της περιοχής, όχι μόνο οικονομικής και πολύ περισσότερο όχι μόνο ενός οικονομικού τομέα. Η πρόταση δηλαδή να αναφέρεται σε δράσεις κοινωνικές, πολιτιστικές και οικονομικές.

-Σημαντικό ρόλο στη πρόταση να έχει η ποιότητα ζωής των κατοίκων. Δηλαδή η διαμόρφωση συνθηκών ώστε οι άνθρωποι να ζουν καλά.

Ενδεικτικές δράσεις:

Α. Δημιουργία δικτύου υπηρεσιών εξυπηρέτησης δημοτών (π.χ υποδομές παιδικών σταθμών, κέντρων αναπήρων ,δημιουργικής απασχόλησης, ιατρεία, κινητή μονάδα ειδικευμένων γιατρών και εξετάσεων, κέντρα ηλικιωμένων , κέντρων κοινοτικής φροντίδας,χώροι πολιτιστικών εκδηλώσεων ανοικτοί και   κλειστοί ). Οι χώροι αυτοί μπορούν να γίνουν αξιοποιώντας παλιά σχολεία που έκλεισαν και ισόρροπα σε όλους τους οικισμούς. έμφαση σε ότι αφορά το δήμο Γόρτυνας μπορεί να δοθεί στα χωριά των Αστερουσίων και του παλιού δήμου Γόρτυνας που υστερούν σε τέτοιου είδους υποδομές.

Β.Δημιουργία  ενδοδημοτικής συγκοινωνίας με ιδιόκτητα του δήμου μικρά λεωφορεία ,συνδέοντας οικισμούς με υπηρεσίες με άλλα σημεία που θέλουν να πάνε κάτοικοι και επισκέπτες, όπως κέντρα υγείας ,τουριστικά κέντρα (λέντας),σχολεία, λαϊκές αγορές, φροντιστήρια, με την έδρα του δήμου κλπ. Τα έξοδα των προμηθειών καλύπτονται από το πρόγραμμα και τα λειτουργικά από σχολικές μεταφορές, αφού θα υπάρχει πλέον δυνατότητα να τις κάνει ο δήμος.

Γ. Ολοκληρωμένες αναπλάσεις οικισμών, όποιοι οικισμοί είναι έτοιμοι να τις δεχτούν. Δηλαδή όχι μόνο πλακοστρώσεις αλλά δίκτυα αποχέτευσης, ύδρευσης ,ΔΕΗ, ΟΤΕ υπόγεια, χώροι στάθμευσης επισκεπτών ,αναπλάσεις προσόψεων κτιρίων κλπ.

Δ. Δράσεις σύνδεσης φυσικού περιβάλλοντος και ανθρώπινης δράσης. Δ1.Μονοπάτι σύνδεσης σημείων(πχ σκήτες, μοναστήρι αη Γιάννη) που έζησαν ασκητές στα Αστερούσια με ανάδειξη των σημείων αυτών με δυνατότητα διαμονής και σύνδεσης με κρητική διατροφή.δ2. Μονοπάτι του Δία και της Ευρώπης(κατά μήκος του ποταμού Ληθαίου όπου κατά τη μυθολογία περπάτησε ο Δίας μεταμορφωμένος σε ταύρο έχοντας στη πλάτη του την Ευρώπη).Εδώ θα μπορεί να προταθεί και η δημιουργία θεματικού πάρκου. Δ3. Αρχαιολογικό πάρκο Γόρτυνας. Σύνδεση όλων των αρχαιολογικών χώρων της Γόρτυνας ,σήμανση και δυνατότητα περιήγησης με διάφορα μέσα.δ4.Λειτουργία δημοτικού γραφείου ανάπτυξης εναλλακτικών μορφών τουρισμού. Δ5.Ενδεικτικές δράσεις σύνδεσης οικονομικής δραστηριότητας των κατοίκων με το τουρισμό πχ εγκατάσταση και λειτουργία μιας επιδεικτικής διδακτικής φάρμας.

Ε. Ανάπτυξη συστήματος ανακύκλωσης όλων των στερεών αποβλήτων όπου βασικό ρόλο θα έχει η επιμόρφωση των δημοτών και η ευαισθητοποίηση τους. Θα μπορούσε να αναπτυχθεί διαδημοτική μονάδα ανακύκλωσης μπαζών και υλικών κατεδαφίσεων.

Στ. Προβολή σημαντικών πολιτιστικών γεγονότων που συμβαίνουν τώρα στη περιοχή(αποκριγιώματα) η νέων που μπορούν να δημιουργηθούν(φεστιβάλ αρχαίου θεάτρου στη Γόρτυνα).

Λειτουργία κέντρων ενημέρωσης σε κομβικά σημεία, κέντρου προστασίας άγριας ζωής και παρατήρησης άγριων πουλιών.

Τα παραπάνω είναι ενδεικτικά σε περίπτωση τελικής κατάληξης της πρότασης τα παραπάνω μπορούν να γίνουν πιο συγκεκριμένα.

Ευχαριστούμε πολύ.

Για τη Γόρτυνα ανοικτή πόλη

Φανούρης Οικονομάκης

oikonfan@yahoo.com

Αυτή ήταν η πρόταση μας στη δημοτική αρχή πριν από τη ν υποβολή πρότασης του Δήμου Γόρτυνας στα Ολοκληρωμένα Σχέδια Ανάπτυξης περιοχών Υπαίθρου του ΕΣΠΑ.

-

Όπως τους διώχνει κάνουν κι αμέριμνοι τραβούν για το χαμό.*

1.      Ο Δήμος Γόρτυνας για το 2011 είχε περισσότερα έσοδα (καπ,σατα,κλπ) από το κράτος από  το άθροισμα των αντίστοιχων εσόδων που είχαν το 2010 οι τέσσερις συνεννοούμενου  Δήμοι(δόθηκαν δύο δόσεις παραπάνω ΣΑΤΑ) που σήμερα συγκροτούν το δήμο Γόρτυνας. Είχε περισσότερα ανταποδοτικά (δημοτικά τέλη) έσοδα αφού αυξήθηκαν από 100% μέχρι και 300% από τη δημοτική αρχή Γόρτυνας.

2.      Ο δήμαρχος Γόρτυνας συνεχώς επικαλείται την έλλειψη χρημάτων η την αδικία που υφίσταται έναντι των άλλων δήμων κανονικά θα πρέπει να επικαλείται την ανικανότητα του για εξασφάλιση χρημάτων και  για τη διαχείριση αυτών που έχει, έναντι των άλλων δήμων.

3.      Οι Δήμοι της Κρήτης το 2011 πέτυχαν την ένταξη 60 έργων στο ΕΣΠΑ Κρήτης και Νήσων Αιγαίου συνολικού προϋπολογισμού 80 εκατομμυρίων ευρώ(εφημερίδα «νέα Κρήτη» 4 Ιαν.2012). Για το δήμο Γόρτυνας δεν θα βρείτε ούτε ένα τίτλο έργου ,ούτε ένα ευρώ. Ακόμα και για δράσεις που χρηματοδοτήθηκαν όλοι. Και είναι ο μοναδικός δήμος Καλικρατικός που πέτυχε το απόλυτο μηδέν το 2011 σε αυτό τον τομέα. Την σύγκριση με τους διπλανούς δήμους ας τη κάνει ο Δήμαρχος Γόρτυνας .Τα έργα που επικαλείται ο δήμαρχος έχουν εγκριθεί το 2010 και με προτάσεις άλλων φορέων(Νομαρχία ,Δήμος Κόφινα κλπ).Ο Δήμος Γόρτυνας δεν υπήρχε το 2010(του αρέσει άλλωστε να κάνει τη γλάστρα όπου υπάρχει βασιλικός που ποτίζεται).

4.      Έχασε την ευκαιρία να εντάξει σε ευρωπαϊκά προγράμματα τουλάχιστον δέκα έργα. Τα στέρησε από τη περιοχή η άγνοια αλλά και η έλλειψη πραγματικού ενδιαφέροντος από τη πλευρά του. Αυτή η ευκαιρία δεν θα υπάρξει ξανά.

5.      Έχουν βαλτώσει ακόμη και τα έργα που παρέλαβε σε εξέλιξη από τους παλιούς δήμους, ενώ ένα χρόνο τώρα δεν κατάφερε να δημοπρατήσει τη λιμνοδεξαμενή Στερνών που βρήκε χρηματοδοτημένη από το παλιό δήμο Κόφινα με το ποσό των 3.300,000 ευρώ, με σοβαρό κίνδυνο να χαθούν τα χρήματα. Κατάφερε να σταματήσει τη λειτουργία του το κέντρο περιβαλλοντικής εκπαίδευσης Ρούβα χωρίς ούτε καν να διαμαρτυρηθεί. Κατάφερε να σταματήσει τη λειτουργία του το πάρκο κυκλοφοριακής αγωγής ,το μοναδικό δημοτικό φυσικοθεραπευτήριο στο Ρούβα και σε όλο το δήμο, κατάφερε να σταματήσει τη λειτουργία της βιβλιοθήκης στη Γέργερη.

6.      Παρέλαβε από το δήμο Ρούβα είκοσι μελέτες ολοκληρωμένες η με μικρές διορθώσεις που σε κάθε περίπτωση μπορούσαν να γίνουν από τη τεχνική υπηρεσία του δήμου, τις οποίες ακόμη δεν γνωρίζει παρότι έχει ενημερωθεί γραπτά γι αυτές και για άλλα θέματα με 30σέλιδο υπόμνημα από τις 2 Ιαν 2011.Η διαπίστωση μου είναι ότι θα προτιμούσε να μην υπήρχαν για δικούς του λόγους.

 7.Ο δήμος Γόρτυνας για δεύτερη συνεχή χρονιά δεν ισοσκελίζει τον προϋπολογισμό του.  Είναι ένας από τους 40 δήμους στην Ελλάδα που συμβαίνει αυτό. Αυτή τη φορά υπάρχει έλλειμμα 6.600.000 ευρώ. Το αντίστοιχο του 2011 ήταν 4.000.000 ευρώ. Το 2011 πληρώθηκαν υποχρεωτικά σε τοκοχρεολύσια και οικονομικές οφειλές παλαιών οικονομικών ετών 2.000.000 ευρώ. Η μεταφορά χρεών από δημοτικές επιχειρήσεις πρώην δήμων  ήταν περίπου στο ίδιο ποσό. Άρα εμφανίζεται  μόνο για το 2011 ένα νέο χρέος 2.600.000 ευρώ (στα επόμενα τρία χρόνια αυτό πόσο θα είναι). Τα παραπάνω αποδεικνύονται διαβάζοντας  μόνο τρεις κωδικούς του προϋπολογισμού του 2012. Δεν υπολογίζουμε το χρέος και τις νέες υποχρεώσεις  του Δήμου που κρύβονται μέσα στον προϋπολογισμό και στα έσοδα και στα έξοδα που για κάποιον που δεν γνωρίζει είναι δύσκολο να βρεθούν.

Δείτε τώρα μερικά παραδείγματα και θα καταλάβετε γιατί συμβαίνουν τα παραπάνω.

1.Όταν ανακαλύπτει τα ευρωπαϊκά προγράμματα και συγκεκριμένα όταν προκηρύσσονται δράσεις  του "Αλέξανδρος Μπαλτατζής"(μπορούσαν να υποβληθούν προτάσεις μόνο για τις ενότητες Ρούβα κα Αγίας Βαρβάρας)αναθέτει με απευθείας ανάθεση μελέτες προϋπολογισμού 400.000 ευρώ ,ενώ δεν υπάρχουν χρήματα κατά τη προσφιλή ρήση του ιδίου ενώ οι προβλέψεις από τότε είναι, ότι δεν θα εγκριθούν πάνω από μια η δύο μελέτες για κάθε ενότητα χαμηλού προϋπολογισμού. Θα μπορούσε να μην αναθέσει καμιά μελέτη αφού υπήρχαν μελέτες για υποβολή από τους παλιούς δήμους. Ανέθεσε όμως την εκπόνηση 12 μελετών γνωρίζοντας ότι δεν πληρούν πολλές από αυτές, βασικά κριτήρια υποβολής ,που είναι αιτία απόρριψης. Δυστυχώς το έκανε για ένα και μόνο λόγο. Για να εμφανίσει ένα πλούσιο δελτίο τύπου .Αυτή είναι η αφελής μου εξήγηση.

2.Αναθέτει με την ίδια μέθοδο μελέτες συνολικού προϋπολογισμού περίπου 200.000 ευρώ που αφορούν κυρίως σε αναπλάσεις μικρών οικισμών που πολλές φορές το κόστος της μελέτης ξεπερνά το κόστος του έργου. Όλες θα μπορούσαν να εκπονηθούν από την τεχνική υπηρεσία του δήμου. Εδώ αδυνατώ να το ερμηνεύσω.

3.Με την αριθμ.338/2011 η οικονομική επιτροπή που έρχεται με θέμα εκτός ημερησίας διάταξης και αφού διαπιστώνεται η απουσία μου ,ψηφίζεται πίστωση 9.690 ευρώ για την αμοιβή ιδιώτη λογιστή για τη καταγραφή της περιουσίας της δημοτικής επιχείρησης  Ρούβα. Ξέρετε ποια ήταν η περιουσία της . Δύο υπολογιστές και ένα λεωφορείο 14 θέσεων .Τα συμπεράσματα δικά σας.

4.Διατηρεί το προσωπικό της υπό εκκαθάριση δημοτικής επιχείρησης Αγίας Βαρβάρας(σφαγεία)μέχρι και το Δεκ 2012.Προκαλείται από αυτή τη πράξη , ζημιά στο δήμο 300.000 ευρώ.

*Ο τίτλος είναι δανεικός από την Ιλιάδα και αναφέρεται στην Άτη του Αγαμέμνωνα .

Για τη Γόρτυνα –ανοικτή πόλη

Φανούρης Οικονομάκης

13 Φεβρ 2012

Αναπτυξιακός σχεδιασμός δήμου-συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο.

                                                                       Προς: Πρόεδρο δημοτικού συμβουλίου Γόρτυνας

                                                                       Κοιν:  Δήμαρχο

Θέμα: Αναπτυξιακός σχεδιασμός δήμου-συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο.

                                                                                                                                                                Έχουν περάσει εννέα μήνες, σε λίγο ολοκληρώνεται ο πρώτος χρόνος λειτουργίας του νέου Kαλλικρατικού δήμου Γόρτυνας. Λογικά θα έπρεπε να υπάρχει ένας υποτυπώδης σχεδιασμός αναπτυξιακής παρέμβασης στο νέο δήμο ,που να εξειδικεύεται σε συγκεκριμένες δράσεις.  Αυτός ο σχεδιασμός θα έπρεπε να είναι ένα από τα πρώτα θέματα, που να έχουν συζητηθεί στο νέο δημοτικό συμβούλιο. Αυτό το επισημαίνουμε σε κάθε ευκαιρία στο δημοτικό συμβούλιο με τελευταία φορά στο προτελευταίο χωρίς όμως να ανταποκριθείτε. Αντί γι’ αυτό, να υπάρχει δηλαδή ένα πλάνο και αυτό να υλοποιείται, αποφασισμένο από το δημοτικό συμβούλιο ,δεν υπάρχει συνεδρίαση δημοτικού συμβουλίου, που να μην τροποποιεί τον προϋπολογισμό ,προτείνοντας μικρo-έργα σε διάφορους οικισμούς.

Επιπλέον είναι σε εξέλιξη προσκλήσεις για ένταξη έργων και δράσεων σε ευρωπαϊκά προγράμματα ή πρόκειται να γίνουν νέες και ο δήμος βρίσκεται απροετοίμαστος αφενός και αφετέρου για να προλάβει δήθεν ,ενεργεί «εν θερμώ». Θα φέρει το συμβούλιο προ τετελεσμένου γεγονότος και με αυτό τον τρόπο καταργεί έντεχνα τη βούληση του, αφού αυτή βιάζεται, και επομένως αποφασίζει στην ουσία ο δήμαρχος ποια έργα θα προταθούν, ποιες μελέτες θα ανατεθούν και πως .Η μόνιμη επωδός του δημάρχου «το γραφείο μου είναι ανοικτό» ή «κάντε μου προτάσεις» αυτό ακριβώς προδίδει. Ήδη σήμερα μελετητικά γραφεία εργάζονται σε περιοχές του Δήμου για μελέτες που ο δήμαρχος έχει προφορικά αναθέσει και που σε κάποιο συμβούλιο ,με την παραπάνω μέθοδο θα το καλέσει να επικυρώσει .

Εδώ δηλαδή θα έχουμε το παράδοξο ο δήμαρχος να αποφασίζει και το δημοτικό συμβούλιο να εκτελεί. 

Α. Μέχρι σήμερα έχουν προκηρυχτεί αρκετά κυρίως κοινωνικά προγράμματα αλλά και δράσεις του ΕΣΠΑ ,στα οποία ο δήμος μόλις και μετά βίας κατόρθωσε να εξασφαλίσει τη λειτουργία των υπαρχόντων κοινωνικών προγραμμάτων, ενώ έχασε την ευκαιρία να εντάξει νέα, λόγω ακριβώς αυτής της έλλειψης προγραμματισμού αλλά και πρόβλεψης που θα μπορούσε να έχει.

Β. Έχει  προκηρυχτεί  από τις 26 Ιουλίου 2011 με καταληκτική ημερομηνία την 31 Οκτωβρίου 2011 το πρόγραμμα «Αλέξανδρος Μπαλτατζής» γνωστό σαν ΟΠΑΑΧ παλαιότερα στο οποίο μπορούν να υποβληθούν δράσεις και έργα που να αφορούν τις δημοτικές ενότητες Ρούβα και Αγίας Βαρβάρας. Μέχρι σήμερα δεν έχει έρθει στο δημοτικά συμβούλιο θέμα για το ποια έργα και δράσεις θα μπορούν να προταθούν αλλά ούτε και πιθανή προετοιμασία μελετών. Εκτιμούμε ότι θα έρθει λίγες μέρες πριν από την ημερομηνία κατάθεσης για να επιβεβαιωθεί αυτό που λέμε παραπάνω ότι ο δήμαρχος αποφασίζει και το συμβούλιο απλά εγκρίνει τις αποφάσεις του, επιβεβαίωση που υποβαθμίζει το δημοτικό συμβούλιο σε ρόλο διεκπεραιωτή.

Γ. Πρόκειται να προκηρυχτεί σημαντικό πρόγραμμα μέσω του ΕΣΠΑ που αναφέρεται σε ολοκληρωμένες παρεμβάσεις στον αγροτικό και αστικό χώρο .Ούτε γι’ αυτό έχει γίνει συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο. Εκτιμούμε ότι θα ακολουθηθεί η ίδια διαδικασία . Ο δήμαρχος ετοιμάζεται, αν δεν το έχει κάνει ήδη, να αναθέσει με τη γνωστή μέθοδο που περιγράψαμε μελέτες εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ και τα οποία φυσικά ο δήμος δεν έχει διαθέσιμα.

θεωρούμε ότι το παραπάνω θέμα θα πρέπει να συζητηθεί άμεσα σε δημοτικό συμβούλιο που θα συγκαλέσετε.   

Για τη Γόρτυνα Ανοικτή –Πόλη

Οικονομάκης Φανούρης

Αλεγκάκης Γεώργιος

Καμπιτάκης Γεώργιος

Email: oikonfan@yahoo.com

         

Ώριμες παραδόθηκαν οι μελέτες βιολογικών Νυβρίτου και Πανασού

                                                 

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

   Ώριμες παραδόθηκαν οι μελέτες βιολογικών Νυβρίτου και Πανασού

Οι μελέτες των βιολογικών καθαρισμών των οικισμών Νυβρίτου και Πανασού παραδόθηκαν ώριμες στο νέο δήμο Γόρτυνας από το δήμο Ρούβα. Εκπονήθηκαν από τον ΟΑΝΑΚ με προγραμματική σύμβαση που έχει υπογράψει ο δήμος Ρούβα μαζί του. Έχουν παραληφθεί  από το δήμο Ρούβα και έχουν εξοφληθεί . Είναι τόσο ώριμες που κοντεύουν να “σαπίσουν”, αφού αν δεν ενταχθούν μέσα στο 2011 θα χρειασθούν νέες περιβαλλοντικές αδειοδοτήσεις οι οποίες λήγουν και η έγκριση νέων είναι χρονοβόρα διαδικασία, τέτοια που θα χαθεί  το ΕΣΠΑ. 

Παρότι έχουν υποβληθεί επανειλημμένα(2 φορές στο τέλος του2010,μετα τις εκλογές) για ένταξη ,παρότι υπάρχουν χρήματα στο συγκεκριμένο μέτρο, παρότι δεν υπάρχουν πολλές αντίστοιχες μελέτες για ένταξη ,μέχρι σήμερα δεν έχουν ενταχθεί οι συγκεκριμένοι βιολογικοί. Δεν ξέρω γιατί τρέχουμε δύο και πάντα βγαίνουμε τρίτοι.

Γόρτυνα-ανοικτή πόλη

Email: oikonfan@yahoo.com

Χρέος δήμων “αειφόρο”

                                                  Χρέος  δήμων  “αειφόρο”

Σε δήμο της ενδοχώρας του νομού Ηρακλείου, ο δήμαρχος (και κυριολεκτώ) :

1.Έχει προσλάβει είκοσι εννέα(29) υδρονομείς, για πέντε μήνες με συνολική επιβάρυνση του δήμου 120.000 ευρώ. Οι πραγματικές ανάγκες θα μπορούσαν να καλυφθούν με το υπάρχον προσωπικό η με μια μικρή ενίσχυση που δεν θα ξεπερνούσε τα πέντε άτομα. Προσλήφθηκαν άτομα για αρδευτικά δίκτυα που δεν υπάρχουν ,προσλήφθηκαν άτομα για περιοχές που λειτουργεί ΤΟΕΒ, δηλαδή δεν έχει στην αρμοδιότητα του ο δήμος τη διαχείριση της άρδευσης ,ενώ σε χωριό προσλήφθηκαν δύο υδρονομείς για να ρυθμίζουν επτά βάνες. Βασικός στόχος να δικαιολογήσουμε το μεγάλο αριθμό προσλήψεων.

Αυτή η κατηγορία των προσλήψεων, είναι μια από τις περιπτώσεις που οι δήμαρχοι μπορούν να κάνουν προσλήψεις χωρίς κριτήρια ΑΣΕΠ , δηλαδή παίρνουν όποιους θέλουν.

Για αυτό και ο μεγάλος αριθμός. Με απόφαση παρωδία του δημοτικού συμβουλίου, αποφασίστηκε ποιοί θα προσληφθούν, χωρίς να προταθούν ονόματα. Όταν ρωτήθηκαν απάντησαν ότι θα τα προσθέσουν αργότερα. Προσλήφθηκαν σαν υδρονομείς άτομα που δεν θα κάνουν ποτέ αυτή τη δουλειά, αφού εργάζονται σε γραφεία . Οι προσλαμβανόμενοι ήταν οι ίδιοι υποψήφιοι με την παράταξη του δημάρχου που δεν εξελέγησαν, είναι αδέρφια υποψηφίων με τη παράταξη του δημάρχου  η είναι ψηφοφόροι του δημάρχου με πολλούς ψήφους.

2.Έχει προσλάβει δεκαπέντε (15) άτομα με δίμηνες συμβάσεις με συνολική οικονομική επιβάρυνση του δήμου 35.000 ευρώ. Και εδώ δεν χρειάζονται τόσα άτομα. Ακολουθήθηκε ακριβώς η ίδια διαδικασία «πρόσληψης με αντικειμενικά κριτήρια» μόνο με απόφαση δημάρχου. Και εδώ η ταύτιση του λόγου πρόσληψης(είναι βασική αιτιολογία για νομιμοποίηση της απόφασης) και η εργασία που ασκούν οι προσλαμβανόμενοι ελέγχεται. Οι προσλήψεις έγιναν για ανάγκες πολιτικής προστασίας, καθαρισμός πρανών ,δασυλλίων κλπ. εργασιών προστασίας από πυρκαγιές. Αυτές οι εργασίες δεν έγιναν παρότι ξεχωριστά χρηματοδοτήθηκαν.

3. Έχει προσλάβει τέσσερις(4) ειδικούς συμβούλους και συνεργάτες(εξήντλησε το περιθώριο του νόμου), που κι αυτοί είναι, παιδιά υποψηφίων του δημάρχου, οι ίδιοι υποψήφιοι του ή άνθρωποι που δούλεψαν πολύ για να γίνει δήμαρχος. Ο μισθός πολύ παχυλός για ανθρώπους που πρώτη φορά εργάζονται στην αυτοδιοίκηση, χωρίς εμπειρία, απαραίτητα προσόντα για να μπορεί κάποιος να συμβουλεύει κιόλας. Είναι η Τρίτη περίπτωση που ένας δήμαρχος προσλαμβάνει όποιον θέλει. Σε όλες τις περιπτώσεις έχουμε αστείες προκηρύξεις θέσεων .Αλήθεια γιατί δεν τις καταργούν? Κατά τη δική μου άποψη, ένας έμπειρος δήμαρχος  χρειάζεται σε καιρούς χαλεπούς ,κανένα σύμβουλο η το πολύ ένα για θέματα που δεν γνωρίζει καλά. Η οικονομική επιβάρυνση του δήμου είναι για τη περίπτωση αυτή 150.000 ευρώ το χρόνο η 600.000 ευρώ για όλη την 4ετία ,αφού αυτή θα είναι η διάρκεια της σύμβασης που θα έχουν.

Στο δήμο εργάζονται 108 μόνιμοι  και αορίστου χρόνου υπάλληλοι, ενώ βρίσκεται σε εξέλιξη η πρόσληψη 19 ατόμων με σύμβαση ορισμένου χρόνου οκτώ μηνών για πρόσκαιρες και εποχιακές ανάγκες και η μετακίνηση 11 εργαζομένων από δημοτική επιχείρηση  στο δήμο(για όποιον νομίζει ότι οι υπάλληλοι του δήμου δεν επαρκούν).

4.Έχει υπογράψει δύο συνεχόμενα συμφωνητικά (χωρίς απόφαση  συλλογικού οργάνου)για τη μίσθωση μηχανήματος διαμόρφωσης γαιών ,επί το ελληνικότερο γκρέιντερ, με τον ίδιο ιδιοκτήτη(εδώ δεν γνωρίζουμε τον λόγο της προτίμησης, αφού δεν πάρθηκαν προσφορές, δεν ξέρω πόσο ελεγχόμενη είναι η πληροφορία ότι η αδελφή του ιδιοκτήτη ήταν υποψήφια δημοτική σύμβουλος στην ενότητα Κόφινα ,με τη παράταξη του δημάρχου φυσικά),για τον καθαρισμό των αγροτικών δρόμων, με όρους τελείως ασαφείς και που με μια ώρα απασχόλησης την ημέρα στοιχειοθετείται η υποχρέωση του δήμου για τη πληρωμή των συμφωνηθέντων. Ο δήμος διαθέτει τρία(3) μηχανήματα καθαρισμού αγροτικών δρόμων που αν ξεκινούσαν νωρίς δεν θα έμεναν σήμερα ακαθάριστοι δρόμοι αλλά και ούτε θα χρειαζόταν επιπλέον ενοικίαση μηχανήματος που έτσι κι αλλιώς η σημερινή κατάσταση δικαιολογεί ακόμη και την καθυστέρηση του καθαρισμού, που και τώρα συμβαίνει. Ο δήμος θα πληρώσει για αυτή τη συμφωνία που δεν ήταν απαραίτητη 40.000 ευρώ ,με ή χωρίς ΦΠΑ δεν γνωρίζουμε, γιατί δεν αναφέρεται στο συμφωνητικό. Εδώ έχουμε αρκετά παραδείγματα απευθείας αναθέσεων διαφόρων μελετών- εργασιών που θα μπορούσαν να γίνουν από εργαζόμενους του δήμου και έπονται πολλές ακόμη ,το παραπάνω είναι ενδεικτικό παράδειγμα.

5.Δεν τακτοποίησε το θέμα των υπαλλήλων με σχέση εργασίας αορίστου χρόνου, δημοτικής επιχείρησης, η οποία λύθηκε στις 31-12-2010 και που ακόμα οι εργαζόμενοι αυτοί θεωρούνται υπάλληλοι της. Η οικονομική επιβάρυνση του δήμου από αυτή τη μη ενέργεια θα είναι περίπου 100.000 ευρώ μέχρι τώρα και που κάθε μήνα θα αυξάνεται.

 Δηλαδή το σύνολο, της οικονομικής επιβάρυνσης που ο δήμος θα έχει, από όλες αυτές τις περιπτώσεις που γνωρίζουμε γιατί θα υπάρχουν κι άλλες που δεν γνωρίζουμε, σε αυτούς τους πρώτους έξι μήνες του Καλλικρατικού δήμου, από ενέργειες η μη ενέργειες του δημάρχου είναι 600.000 ευρώ τουλάχιστον.

 Ο δήμος αυτός έχει ανάγκη βασικών έργων υποδομής, δίκτυα αποχέτευσης ,βιολογικούς καθαρισμούς, δίκτυα ύδρευσης και εξασφάλιση νερού για ύδρευση και άρδευση, μικρά και μεγάλα φράγματα και λιμνοδεξαμενές ,παιδικούς σταθμούς κλπ κοινωνικές υπηρεσίες, ανάδειξης και προστασίας ορεινών όγκων και παραλιών, ανάδειξης αρχαιολογικών χώρων. Υπάρχουν ελάχιστες μελέτες που κι αυτές δεν αξιοποιούνται ή δεν επικαιροποιούνται και δεν ετοιμάζονται νέες, για μια στοιχειώδη προετοιμασία ενόψει των ελάχιστων ευκαιριών που θα υπάρξουν (εσπα, μπαλτατζής,κλπ).

 Ο δήμαρχος αυτού του δήμου αισθάνεται πολύ περήφανος για την ιδέα που είχε να ζητήσει από μεγάλο οικονομικό παράγοντα του τόπου τη δωρεά καυσίμων στο δήμο του για όλη την τετραετία.

 Ο ίδιος δήμαρχος δηλώνει σε ιστολόγιο στις 23-07-2011, ότι …εμείς σα δημοτική αρχή κληρονομήσαμε ένα δήμο φορτωμένο με αρκετά χρέη. Ένα δήμο χωρίς την απαιτούμενη ρευστότητα που να επιτρέπει να καλύπτουμε τουλάχιστον τις καθημερινές μας ανάγκες.. Όπως για παράδειγμα το θέμα των καυσίμων. Πως μπορεί να λειτουργήσει ένας δήμος όταν δεν έχει χρήματα να βάλει ούτε καύσιμα στα οχήματα? Πως θα καθαρίσουμε τους δρόμους ,πως θα φτιάξουμε μια γεώτρηση όταν δεν έχουμε να βάλουμε πετρέλαιο στα μηχανήματα και στα αυτοκίνητα?

Πιστεύω να είδατε γιατί το χρέος θα είναι “αειφόρο” ή γιατί δεν έχει να αγοράσει καύσιμα ή έχει και όλα αυτά που επικαλείται είναι προφάσεις εν αμαρτίαις? Κάθε ομοιότητα με πρόσωπα και πράγματα δεν είναι καθόλου τυχαία.

Δεν αισθάνεστε ότι σας κοροϊδεύουν?

Αυτό που διαβάσατε πριν το λέμε και δημαρχο -κεντρικό σύστημα. Όπου ο δήμαρχος αποφασίζει και μια ομάδα πιστών ακολουθεί στις πλείστες των περιπτώσεων, το πολύ-πολύ” δι ανατάσεως της χειρός”.

Θα μπορούσαν όμως να είναι διαφορετικά τα πράγματα?

Αν στο σημερινό Καλλικρατικό δήμο, το αυτοδιοικητικό κύτταρο ήταν η δημοτική ή η τοπική κοινότητα, αντί για το “αντιπροσωπευτικό δημοτικό συμβούλιο” και τον παραπάνω δήμαρχο.

Αν η εκλογή του συμβουλίου των κοινοτήτων γινόταν με απλή αναλογική, ο πρόεδρος άλλαζε κάθε χρόνο και σε κάθε περίπτωση να είναι ανακλητός από τη λαϊκή συνέλευση της τοπικής κοινότητας.

Αν το δημοτικό συμβούλιο ήταν συμβούλιο κοινοτήτων και το αποτελούσαν αναλογικά μέλη των συμβουλίων της τοπικής κοινότητας με μέτρο τη μικρότερη σε πληθυσμό κοινότητα.

Αν ο δήμαρχος εκλέγεται άμεσα από ενιαίο ψηφοδέλτιο υποψηφίων δημάρχων.

Αν η λαϊκή συνέλευση της κοινότητας αποφάσιζε για τα σοβαρά θέματα της τοπικής κοινότητας, όπως το τοπικό αναπτυξιακό πρόγραμμα, το επιχειρησιακό της τετραετίας, τον προϋπολογισμό ,το τεχνικό πρόγραμμα, τον αριθμό των εργαζομένων που θα προσλάβει και με ποια κριτήρια, τον απολογισμό του κάθε χρόνου κλπ. 

Θα μπορούσαμε να προσθέσουμε κι άλλα αν. Κι αυτά όμως δεν είναι αρκετά για να έχουμε περισσότερη αυτοδιοίκηση?

Υ.Γ. Όσο για το ποιος είναι ο δήμαρχος ,ελπίζω να μη μπερδευτείτε.

Για τη Γόρτυνα –ανοικτή πόλη

Φανούρης  Οικονομάκης

oikonfan@yahoo.com

Συγχώνευση λειτουργίας των ΚΠΕ Ρούβα, Γουβών και Αρχανών. Προμήνυμα κατάργησης.

28-07-2011                                              

Γόρτυνα- Ανοικτή Πόλη 

Πληροφορίες: Φανούρης Οικονομάκης, oikonfan@yahoo.com

Συγχώνευση λειτουργίας των ΚΠΕ Ρούβα, Γουβών και Αρχανών. Προμήνυμα κατάργησης.

Με αιφνίδια απόφαση του Υπουργείου Παιδείας, αναστέλλεται η λειτουργία 10 Κέντρων Περιβαλλοντικής Εκπαίδευσης στην Ελλάδα και επιπλέον συγχωνεύεται η λειτουργία σε όσες περιφερειακές ενότητες λειτουργούσαν πάνω από ένα, σε ένα.

Για την περιφερειακή ενότητα Ηρακλείου, τρία ΚΠΕ (Γουβών, Ρούβα και Αρχανών) συγχωνεύονται σε ένα. Περισσότερα στοιχεία δεν υπάρχουν, δηλαδή πώς θα λειτουργούν τα τρία σε ένα ή το ένα στα τρία.

Το σίγουρο είναι ότι με αυτόν τον τρόπο υποβαθμίζεται η λειτουργία και των τριών κέντρων, με επόμενο βήμα την κατάργησή τους. Τα δύο από τα κέντρα αυτά (Γουβών και Ρούβα) είχαν ζωή δύο χρόνων μόνο και αν μη τι άλλο, η οργάνωση, στέγαση, και ο εξοπλισμός τους είχε στοιχίσει αρκετά χρήματα στους Δήμους που ανήκαν.  Το Υπουργείο διέθετε μόνο τους εκπαιδευτικούς, ενώ τα λειτουργικά έξοδα καλύπτονταν από Ευρωπαϊκά Προγράμματα.

Το ΚΠΕ Ρούβα είχε ιδρυθεί μετά από πολύχρονη προσπάθεια, σε μια περιοχή ιδιαίτερου περιβαλλοντικού ενδιαφέροντος (δάσος Ρούβα) και άρα ήταν απαραίτητη η παρέμβαση που έκανε. Δηλαδή της περιβαλλοντικής ευαισθητοποίησης σε όλες τις ηλικίες πλέον, όπως είχε μετεξελιχτεί η λειτουργία του, και στα δυο χρόνια που λειτούργησε είχε προλάβει να δείξει τη σημαντικότατη παρουσία του στην περιοχή.

Το ΚΠΕ Ρούβα είναι το μοναδικό που λειτουργεί στη Μεσαρά (όπου κατοικεί το 40% των κατοίκων της περιφέρειας του νομού Ηρακλείου) και εκτός από την παρέμβασή του για ευαισθητοποίηση σε μια περιοχή με έντονα περιβαλλοντικά προβλήματα (πυρκαγιές, υπερβόσκηση, ερημοποίηση, αφρικανοποίηση του κλίματος, ανάγκη διατήρησης των μοναδικών δασικών εκτάσεων κλπ), είχε μια επιπλέον ιδιαιτερότητα: ήταν σημαντικός παράγοντας στην ανάπτυξη της περιοχής, αφού μέσω του ΚΠΕ σε ένα χρόνο λειτουργίας περίπου 1500 άτομα επισκέφτηκαν την περιοχή.

Αυτό σημαίνει ότι καταργώντας τη λειτουργία του, καταργούμε σιγά σιγά και τις δυνατότητες ανάπτυξης –και μάλιστα βιώσιμης ανάπτυξης (είχαμε επενδύσει ένα σημαντικό μέρος της προσπάθειας στο ΚΠΕ) που υπάρχουν στις αγροτικές περιοχές όπως ο Ρούβας και συμβάλουμε συνειδητά στην ερημοποίησή τους και στην εγκατάλειψή τους από τους κατοίκους, σε μια περίοδο που υπάρχει ανάγκη για αναπτυξιακή προσπάθεια, αλλά κυρίως ανάγκη ελπίδας. Και τα δυο καταργούνται με αυτήν την απόφαση για τους κατοίκους της περιοχής.

Θεωρούμε εγκληματική την απόφαση του Υπουργείου για την περιοχή και θα πρέπει τα ΚΠΕ να παραμείνουν ενεργά, να συνεχίσουν να προσφέρουν στην περιβαλλοντική εκπαίδευση και συνειδητοποίηση και κυρίως στην ανάπτυξη της περιοχής που λειτουργούν.

Η απόφαση του Υπουργείου θα πρέπει να αναθεωρηθεί, και καλούμε όλους τους φορείς της περιοχής να αντιδράσουν σε αυτήν.

     

Το «χρέος» του νέου Δήμου Γόρτυνας

Το «χρέος» του νέου Δήμου Γόρτυνας  

Προς την εφημερίδα «Αντίλαλος της Μεσαράς»

Αναφέρεστε σε άρθρο, σας στο φύλλο της 12-07-11 και στη σελίδα 3 με τίτλο «χρέη εκατομμυρίων» της εφημερίδας σας, στα χρέη που κληρονόμησε ο νέος Δήμος Γόρτυνας και κάνετε  αναφορά(μέσω ασφαλών πληροφοριών που έχετε-βλ. γραφείο τύπου του Δημάρχου) στα χρέη των πρώην Δήμων , στη «διαβούλευση» των χρεών από το Δήμαρχο Γόρτυνας με τους επικεφαλείς της αντιπολίτευσης (το σωστό είναι με τους πρώην Δημάρχους και που ένας από αυτούς είναι και ο νυν Δήμαρχος Γόρτυνας –Αγία Βαρβάρα) . Το χρέος βέβαια που μια δεδομένη στιγμή έχει κάποιος είναι η οφειλή που έχει, για έργο, εργασίες η προμήθεια που έχουν παρασχεθεί από τρίτους και που αδυνατεί να πληρώσει τη δεδομένη στιγμή. Αυτό είναι συγκεκριμένο και δεν μπαίνει σε διαβούλευση ,αρκεί βέβαια να έχουμε αγαθές προθέσεις. Προθέσεις που φαίνεται να μην υπάρχουν με την ενέργεια εκ μέρους του δημάρχου αποστολής δελτίου τύπου με γενική αναφορά στα χρέη και άρα «ενοχοποίηση» όλων το ίδιο (πριν τη συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο). Το κάνει για δύο συγκεκριμένους λόγους.

1.Λέει σκόπιμα ψέματα σε ότι αφορά το ύψος του χρέους για προφανείς λόγους υποβιβασμού του έργου, των πρώην συναδέλφων του .Για το Δήμο Ρούβα π.χ. υπόλοιπο οφειλής έργου, που και σήμερα δεν έχει ολοκληρωθεί, το υπολογίζει τρείς φορές στις οφειλές(μια σαν υπόλοιπο έργου, μια στο ποσό του δανείου απ όπου προέρχεται και μια σαν χρηματικό υπόλοιπο που του παραδόθηκε στις 31-12-10 και δεν αφαιρέθηκε),υπολογίζει στις οφειλές έργα που έχουν χρηματοδοτηθεί από προγράμματα π.χ. Θησέας και που φυσικά δεν επιβαρύνουν τα έσοδα του δήμου, υπολογίζει έργα και προμήθειες που δεν έχουν καν δημοπρατηθεί, δεν υπολογίζει το χρηματικό υπόλοιπο που παρέλαβε, υπολογίζει όλες τις οφειλές των δημοτικών επιχειρήσεων ,χωρίς να υπολογίζει τις απαιτήσεις τους και βέβαια δεν υπολογίζει τις οφειλές της δημοτικής επιχείρησης (σφαγεία) της Αγίας Βαρβάρα, ενώ για όλες τις επιχειρήσεις θα έπρεπε να περιμένει την εκκαθάριση αφού βρίσκονται υπό καθεστώς λύσης και εκκαθάρισης.

2.Θέλει από τώρα να χρησιμοποιήσει σαν ελαφρυντικό το δήθεν μεγάλο χρέος που παρέλαβε(στο μεγαλύτερο ποσοστό που προσεγγίζει το 50% είναι δικό του δημιούργημα στην ενότητα Αγίας Βαρβάρας όπου και ήταν δήμαρχος, επιφυλάσσομαι για τη δημοσίευση οικονομικών στοιχείων τα οποία και έχω) ενώ και στο δήμο Γόρτυνας έχει ήδη δημιουργήσει χρέος στους πρώτους έξι μήνες ,(δάνειο 4 εκατ.,εργαζόμενοι σφαγείων Αγ. Βαρβάρας που εξακολουθούν να είναι υπάλληλοι της επιχείρησης, υδρονομείς σε ανύπαρκτα δίκτυα άρδευσης και γεωτρήσεις η που προσλήφθηκαν σαν υδρονομείς και βρίσκονται στα γραφεία του δημαρχείου ,επειδή υπήρξαν υποψήφιοι του, σύμβουλοι κλπ.,) για το όποιο αποτέλεσμα της διαχείρισης που κάνει ή καλύτερα δεν κάνει, ενώ τον διευκολύνει και σε πολιτική πελατειακών σχέσεων και εξόφλησης προεκλογικών γραμματίων.

Στις 31-12-2010 ο Δήμος Ρούβα είχε πληρώσει όλες τις υποχρεώσεις του(μηνιαίο τοκοχρεολύσιο 12.000 ευρώ) πού απορρέουν από την εξυπηρέτηση των δανείων που είχε πάρει και που συνολικά ανέρχονται στο ποσό των 774.594 ευρώ με χρόνο αποπληρωμής τα δέκα χρόνια(αυτό το στοιχείο δεν το κρύψαμε ποτέ είναι δημοσιευμένο από το Νοέμβριο του 2010 στην ιστοσελίδα της περιφέρειας Κρήτης). Τα έσοδα της δημοτικής ενότητας Ρούβα με βάση τα σημερινά τακτικά έσοδα θα ανέλθουν στο ποσό των 15 εκατομμυρίων ευρώ την δεκαετία.

Ακόμη σε συνεχιζόμενα έργα που  θα πληρωθούν από έσοδα του Δήμου όταν ολοκληρωθούν εντός του 2011 (και που φυσικά δεν μπορούσαν να πληρωθούν στις 31-12-10) θα καταβληθεί το ποσό των 116.632 ευρώ. Ο δήμος Ρούβα στις 31-12-10, η μόνη οφειλή που  είχε ήταν 69.000 ευρώ στον ΟΑΝΑΚ για την μελέτη του φράγματος Πανασού. Παρέδωσε χρηματικό υπόλοιπο 83.000 ευρώ, ενώ εκκρεμούσαν εισπράξεις ανταποδοτικών 50.000 ευρώ(εισπράχθηκαν τον Ιαν 11 από το νέο Δήμο) δηλαδή σύνολο 133.000 ευρώ.

Τα τακτικά ετήσια έσοδα του νέου Δήμου Γόρτυνας που θα έχει από τη δημοτική ενότητα Ρούβα και εξ αιτίας της συνένωσης μαζί του(δίδονται τα ίδια χρήματα που δινόταν και το 2010 στους πρώην δήμους) θα είναι 1.500.000 ευρώ. Ο Δήμος Ρούβα στις 31-12-10 οπότε και παραδόθηκε, είχε ετήσια λειτουργικά έξοδα, υπολογισμένα με βάση τον Δεκέμβριο μήνα(μισθοδοσίες, καύσιμα, λογαριασμοί κοινής ωφέλειας, τοκοχρεολύσια, σκουπίδια, συντήρηση δικτύων και δρόμων κλπ) 708.000 ευρώ. Η διαφορά των 800.000 περίπου ευρώ δεν προβλέφτηκε το 2011 για νέα έργα στη δημοτική ενότητα Ρούβα . Που θα πάει?

Σε ότι αφορά τη δημοτική επιχείρηση η οποία ήταν κατασκευαστική αλλά είχε και τη διαχείριση  επτά κοινωνικών προγραμμάτων του δήμου με περίπου 35 άτομα προσωπικό ,τώρα έχει λυθεί και βρίσκεται σε καθεστώς εκκαθάρισης με απόφαση του δημοτικού συμβουλίου του νέου δήμου Γόρτυνας. Άρα η όποια αναφορά σε οικονομικά στοιχεία είναι άκαιρη και πιθανόν ανακριβής πριν ολοκληρωθεί η εκκαθάριση. Παρόλα αυτά για να μην υπάρξουν συνειρμοί υπολογίζεται ότι οι οφειλές της δεν θα ξεπεράσουν τις 250.000 ευρώ και αυτό γιατί τα μόνα της έσοδα έπαψαν να υπάρχουν από το Μάη του 2010 που ψηφίστηκε ο νέος νόμος του Καλλικράτη και που πλέον η ανάθεση νέων έργων στην εταιρία ήταν νομικά αδύνατη.

Με λίγα λόγια ο Δήμος που παραδώσαμε στις 31 Δεκ 2010 είχε τέτοια έσοδα ,και θα συνεχίσει να έχει, που όχι μόνο κάλυπτε η μπορεί να καλύψει τις όποιες υποχρεώσεις έχει αλλά και να υλοποιήσει τον αναπτυξιακό σχεδιασμό που είχε, με πλήρεις τις απαραίτητες υπηρεσίες, παραδίδοντας έργο που για να προσεγγιστεί από το σημερινό δήμο Γόρτυνας θα απαιτηθούν πολλά χρήματα και χρόνος τα οποία δεν υπάρχουν , σχεδιασμός και δυνατότητες που επίσης δεν υπάρχουν. Αυτό ακριβώς το έργο αποτελεί θετικό υπόλοιπο για το νέο δήμο αρκεί να μη το απαξιώσει. Είναι σαν να του παραδώσαμε αρκετά χρήματα τα οποία σε διαφορετική περίπτωση θα έπρεπε να βρεί για να κάνει τις βασικές και αναπτυξιακές υποδομές στην ενότητα Ρούβα που εμείς παραδώσαμε.

Λυπούμαστε για την προσπάθεια που κάνει ο νέος Δήμαρχος Γόρτυνας αλλά και συνεργάτες του να απαξιώσουν αυτό το έργο, θεωρώντας ότι έτσι θα καλύψουν τις δικές τους αδυναμίες.

Και βέβαια αυτό που αποκαλύπτει την αλήθεια είναι ο άπλετος φωτισμός του ήλιου και όχι ο επιμελημένος φωτισμός του δημάρχου με τις κατάλληλες φωτοσκιάσεις και τους έντονους φωτισμούς όπου θέλει. Αλήθεια ,θεωρείτε ότι αρκεί αυτό για να κάνει ανθρώπους και πράγματα ωραία?

Φανούρης Οικονομάκης-πρώην Δήμαρχος Ρούβα 14-7-11