Αναπτυξιακός σχεδιασμός δήμου-συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο.








                                                                       Προς: Πρόεδρο δημοτικού συμβουλίου Γόρτυνας
                                                                       Κοιν:  Δήμαρχο

Θέμα: Αναπτυξιακός σχεδιασμός δήμου-συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο.
                                                                                                                                                                Έχουν περάσει εννέα μήνες, σε λίγο ολοκληρώνεται ο πρώτος χρόνος λειτουργίας του νέου Kαλλικρατικού δήμου Γόρτυνας. Λογικά θα έπρεπε να υπάρχει ένας υποτυπώδης σχεδιασμός αναπτυξιακής παρέμβασης στο νέο δήμο ,που να εξειδικεύεται σε συγκεκριμένες δράσεις.  Αυτός ο σχεδιασμός θα έπρεπε να είναι ένα από τα πρώτα θέματα, που να έχουν συζητηθεί στο νέο δημοτικό συμβούλιο. Αυτό το επισημαίνουμε σε κάθε ευκαιρία στο δημοτικό συμβούλιο με τελευταία φορά στο προτελευταίο χωρίς όμως να ανταποκριθείτε. Αντί γι’ αυτό, να υπάρχει δηλαδή ένα πλάνο και αυτό να υλοποιείται, αποφασισμένο από το δημοτικό συμβούλιο ,δεν υπάρχει συνεδρίαση δημοτικού συμβουλίου, που να μην τροποποιεί τον προϋπολογισμό ,προτείνοντας μικρo-έργα σε διάφορους οικισμούς.
Επιπλέον είναι σε εξέλιξη προσκλήσεις για ένταξη έργων και δράσεων σε ευρωπαϊκά προγράμματα ή πρόκειται να γίνουν νέες και ο δήμος βρίσκεται απροετοίμαστος αφενός και αφετέρου για να προλάβει δήθεν ,ενεργεί «εν θερμώ». Θα φέρει το συμβούλιο προ τετελεσμένου γεγονότος και με αυτό τον τρόπο καταργεί έντεχνα τη βούληση του, αφού αυτή βιάζεται, και επομένως αποφασίζει στην ουσία ο δήμαρχος ποια έργα θα προταθούν, ποιες μελέτες θα ανατεθούν και πως .Η μόνιμη επωδός του δημάρχου «το γραφείο μου είναι ανοικτό» ή «κάντε μου προτάσεις» αυτό ακριβώς προδίδει. Ήδη σήμερα μελετητικά γραφεία εργάζονται σε περιοχές του Δήμου για μελέτες που ο δήμαρχος έχει προφορικά αναθέσει και που σε κάποιο συμβούλιο ,με την παραπάνω μέθοδο θα το καλέσει να επικυρώσει .
Εδώ δηλαδή θα έχουμε το παράδοξο ο δήμαρχος να αποφασίζει και το δημοτικό συμβούλιο να εκτελεί. 
Α. Μέχρι σήμερα έχουν προκηρυχτεί αρκετά κυρίως κοινωνικά προγράμματα αλλά και δράσεις του ΕΣΠΑ ,στα οποία ο δήμος μόλις και μετά βίας κατόρθωσε να εξασφαλίσει τη λειτουργία των υπαρχόντων κοινωνικών προγραμμάτων, ενώ έχασε την ευκαιρία να εντάξει νέα, λόγω ακριβώς αυτής της έλλειψης προγραμματισμού αλλά και πρόβλεψης που θα μπορούσε να έχει.
Β. Έχει  προκηρυχτεί  από τις 26 Ιουλίου 2011 με καταληκτική ημερομηνία την 31 Οκτωβρίου 2011 το πρόγραμμα «Αλέξανδρος Μπαλτατζής» γνωστό σαν ΟΠΑΑΧ παλαιότερα στο οποίο μπορούν να υποβληθούν δράσεις και έργα που να αφορούν τις δημοτικές ενότητες Ρούβα και Αγίας Βαρβάρας. Μέχρι σήμερα δεν έχει έρθει στο δημοτικά συμβούλιο θέμα για το ποια έργα και δράσεις θα μπορούν να προταθούν αλλά ούτε και πιθανή προετοιμασία μελετών. Εκτιμούμε ότι θα έρθει λίγες μέρες πριν από την ημερομηνία κατάθεσης για να επιβεβαιωθεί αυτό που λέμε παραπάνω ότι ο δήμαρχος αποφασίζει και το συμβούλιο απλά εγκρίνει τις αποφάσεις του, επιβεβαίωση που υποβαθμίζει το δημοτικό συμβούλιο σε ρόλο διεκπεραιωτή.
Γ. Πρόκειται να προκηρυχτεί σημαντικό πρόγραμμα μέσω του ΕΣΠΑ που αναφέρεται σε ολοκληρωμένες παρεμβάσεις στον αγροτικό και αστικό χώρο .Ούτε γι’ αυτό έχει γίνει συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο. Εκτιμούμε ότι θα ακολουθηθεί η ίδια διαδικασία . Ο δήμαρχος ετοιμάζεται, αν δεν το έχει κάνει ήδη, να αναθέσει με τη γνωστή μέθοδο που περιγράψαμε μελέτες εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ και τα οποία φυσικά ο δήμος δεν έχει διαθέσιμα.
θεωρούμε ότι το παραπάνω θέμα θα πρέπει να συζητηθεί άμεσα σε δημοτικό συμβούλιο που θα συγκαλέσετε.   

Για τη Γόρτυνα Ανοικτή –Πόλη


Οικονομάκης Φανούρης
Αλεγκάκης Γεώργιος
Καμπιτάκης Γεώργιος


Email: oikonfan@yahoo.com
         

Ώριμες παραδόθηκαν οι μελέτες βιολογικών Νυβρίτου και Πανασού


                                                 
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ


   Ώριμες παραδόθηκαν οι μελέτες βιολογικών Νυβρίτου και Πανασού
Οι μελέτες των βιολογικών καθαρισμών των οικισμών Νυβρίτου και Πανασού παραδόθηκαν ώριμες στο νέο δήμο Γόρτυνας από το δήμο Ρούβα. Εκπονήθηκαν από τον ΟΑΝΑΚ με προγραμματική σύμβαση που έχει υπογράψει ο δήμος Ρούβα μαζί του. Έχουν παραληφθεί  από το δήμο Ρούβα και έχουν εξοφληθεί . Είναι τόσο ώριμες που κοντεύουν να “σαπίσουν”, αφού αν δεν ενταχθούν μέσα στο 2011 θα χρειασθούν νέες περιβαλλοντικές αδειοδοτήσεις οι οποίες λήγουν και η έγκριση νέων είναι χρονοβόρα διαδικασία, τέτοια που θα χαθεί  το ΕΣΠΑ. 

Παρότι έχουν υποβληθεί επανειλημμένα(2 φορές στο τέλος του2010,μετα τις εκλογές) για ένταξη ,παρότι υπάρχουν χρήματα στο συγκεκριμένο μέτρο, παρότι δεν υπάρχουν πολλές αντίστοιχες μελέτες για ένταξη ,μέχρι σήμερα δεν έχουν ενταχθεί οι συγκεκριμένοι βιολογικοί. Δεν ξέρω γιατί τρέχουμε δύο και πάντα βγαίνουμε τρίτοι.

Γόρτυνα-ανοικτή πόλη
Email: oikonfan@yahoo.com

Χρέος δήμων “αειφόρο”


                                                  Χρέος  δήμων  “αειφόρο”

Σε δήμο της ενδοχώρας του νομού Ηρακλείου, ο δήμαρχος (και κυριολεκτώ) :

1.Έχει προσλάβει είκοσι εννέα(29) υδρονομείς, για πέντε μήνες με συνολική επιβάρυνση του δήμου 120.000 ευρώ. Οι πραγματικές ανάγκες θα μπορούσαν να καλυφθούν με το υπάρχον προσωπικό η με μια μικρή ενίσχυση που δεν θα ξεπερνούσε τα πέντε άτομα. Προσλήφθηκαν άτομα για αρδευτικά δίκτυα που δεν υπάρχουν ,προσλήφθηκαν άτομα για περιοχές που λειτουργεί ΤΟΕΒ, δηλαδή δεν έχει στην αρμοδιότητα του ο δήμος τη διαχείριση της άρδευσης ,ενώ σε χωριό προσλήφθηκαν δύο υδρονομείς για να ρυθμίζουν επτά βάνες. Βασικός στόχος να δικαιολογήσουμε το μεγάλο αριθμό προσλήψεων.

Αυτή η κατηγορία των προσλήψεων, είναι μια από τις περιπτώσεις που οι δήμαρχοι μπορούν να κάνουν προσλήψεις χωρίς κριτήρια ΑΣΕΠ , δηλαδή παίρνουν όποιους θέλουν.

Για αυτό και ο μεγάλος αριθμός. Με απόφαση παρωδία του δημοτικού συμβουλίου, αποφασίστηκε ποιοί θα προσληφθούν, χωρίς να προταθούν ονόματα. Όταν ρωτήθηκαν απάντησαν ότι θα τα προσθέσουν αργότερα. Προσλήφθηκαν σαν υδρονομείς άτομα που δεν θα κάνουν ποτέ αυτή τη δουλειά, αφού εργάζονται σε γραφεία . Οι προσλαμβανόμενοι ήταν οι ίδιοι υποψήφιοι με την παράταξη του δημάρχου που δεν εξελέγησαν, είναι αδέρφια υποψηφίων με τη παράταξη του δημάρχου  η είναι ψηφοφόροι του δημάρχου με πολλούς ψήφους.

2.Έχει προσλάβει δεκαπέντε (15) άτομα με δίμηνες συμβάσεις με συνολική οικονομική επιβάρυνση του δήμου 35.000 ευρώ. Και εδώ δεν χρειάζονται τόσα άτομα. Ακολουθήθηκε ακριβώς η ίδια διαδικασία «πρόσληψης με αντικειμενικά κριτήρια» μόνο με απόφαση δημάρχου. Και εδώ η ταύτιση του λόγου πρόσληψης(είναι βασική αιτιολογία για νομιμοποίηση της απόφασης) και η εργασία που ασκούν οι προσλαμβανόμενοι ελέγχεται. Οι προσλήψεις έγιναν για ανάγκες πολιτικής προστασίας, καθαρισμός πρανών ,δασυλλίων κλπ. εργασιών προστασίας από πυρκαγιές. Αυτές οι εργασίες δεν έγιναν παρότι ξεχωριστά χρηματοδοτήθηκαν.

3. Έχει προσλάβει τέσσερις(4) ειδικούς συμβούλους και συνεργάτες(εξήντλησε το περιθώριο του νόμου), που κι αυτοί είναι, παιδιά υποψηφίων του δημάρχου, οι ίδιοι υποψήφιοι του ή άνθρωποι που δούλεψαν πολύ για να γίνει δήμαρχος. Ο μισθός πολύ παχυλός για ανθρώπους που πρώτη φορά εργάζονται στην αυτοδιοίκηση, χωρίς εμπειρία, απαραίτητα προσόντα για να μπορεί κάποιος να συμβουλεύει κιόλας. Είναι η Τρίτη περίπτωση που ένας δήμαρχος προσλαμβάνει όποιον θέλει. Σε όλες τις περιπτώσεις έχουμε αστείες προκηρύξεις θέσεων .Αλήθεια γιατί δεν τις καταργούν? Κατά τη δική μου άποψη, ένας έμπειρος δήμαρχος  χρειάζεται σε καιρούς χαλεπούς ,κανένα σύμβουλο η το πολύ ένα για θέματα που δεν γνωρίζει καλά. Η οικονομική επιβάρυνση του δήμου είναι για τη περίπτωση αυτή 150.000 ευρώ το χρόνο η 600.000 ευρώ για όλη την 4ετία ,αφού αυτή θα είναι η διάρκεια της σύμβασης που θα έχουν.

Στο δήμο εργάζονται 108 μόνιμοι  και αορίστου χρόνου υπάλληλοι, ενώ βρίσκεται σε εξέλιξη η πρόσληψη 19 ατόμων με σύμβαση ορισμένου χρόνου οκτώ μηνών για πρόσκαιρες και εποχιακές ανάγκες και η μετακίνηση 11 εργαζομένων από δημοτική επιχείρηση  στο δήμο(για όποιον νομίζει ότι οι υπάλληλοι του δήμου δεν επαρκούν).

4.Έχει υπογράψει δύο συνεχόμενα συμφωνητικά (χωρίς απόφαση  συλλογικού οργάνου)για τη μίσθωση μηχανήματος διαμόρφωσης γαιών ,επί το ελληνικότερο γκρέιντερ, με τον ίδιο ιδιοκτήτη(εδώ δεν γνωρίζουμε τον λόγο της προτίμησης, αφού δεν πάρθηκαν προσφορές, δεν ξέρω πόσο ελεγχόμενη είναι η πληροφορία ότι η αδελφή του ιδιοκτήτη ήταν υποψήφια δημοτική σύμβουλος στην ενότητα Κόφινα ,με τη παράταξη του δημάρχου φυσικά),για τον καθαρισμό των αγροτικών δρόμων, με όρους τελείως ασαφείς και που με μια ώρα απασχόλησης την ημέρα στοιχειοθετείται η υποχρέωση του δήμου για τη πληρωμή των συμφωνηθέντων. Ο δήμος διαθέτει τρία(3) μηχανήματα καθαρισμού αγροτικών δρόμων που αν ξεκινούσαν νωρίς δεν θα έμεναν σήμερα ακαθάριστοι δρόμοι αλλά και ούτε θα χρειαζόταν επιπλέον ενοικίαση μηχανήματος που έτσι κι αλλιώς η σημερινή κατάσταση δικαιολογεί ακόμη και την καθυστέρηση του καθαρισμού, που και τώρα συμβαίνει. Ο δήμος θα πληρώσει για αυτή τη συμφωνία που δεν ήταν απαραίτητη 40.000 ευρώ ,με ή χωρίς ΦΠΑ δεν γνωρίζουμε, γιατί δεν αναφέρεται στο συμφωνητικό. Εδώ έχουμε αρκετά παραδείγματα απευθείας αναθέσεων διαφόρων μελετών- εργασιών που θα μπορούσαν να γίνουν από εργαζόμενους του δήμου και έπονται πολλές ακόμη ,το παραπάνω είναι ενδεικτικό παράδειγμα.

5.Δεν τακτοποίησε το θέμα των υπαλλήλων με σχέση εργασίας αορίστου χρόνου, δημοτικής επιχείρησης, η οποία λύθηκε στις 31-12-2010 και που ακόμα οι εργαζόμενοι αυτοί θεωρούνται υπάλληλοι της. Η οικονομική επιβάρυνση του δήμου από αυτή τη μη ενέργεια θα είναι περίπου 100.000 ευρώ μέχρι τώρα και που κάθε μήνα θα αυξάνεται.

 Δηλαδή το σύνολο, της οικονομικής επιβάρυνσης που ο δήμος θα έχει, από όλες αυτές τις περιπτώσεις που γνωρίζουμε γιατί θα υπάρχουν κι άλλες που δεν γνωρίζουμε, σε αυτούς τους πρώτους έξι μήνες του Καλλικρατικού δήμου, από ενέργειες η μη ενέργειες του δημάρχου είναι 600.000 ευρώ τουλάχιστον.

 Ο δήμος αυτός έχει ανάγκη βασικών έργων υποδομής, δίκτυα αποχέτευσης ,βιολογικούς καθαρισμούς, δίκτυα ύδρευσης και εξασφάλιση νερού για ύδρευση και άρδευση, μικρά και μεγάλα φράγματα και λιμνοδεξαμενές ,παιδικούς σταθμούς κλπ κοινωνικές υπηρεσίες, ανάδειξης και προστασίας ορεινών όγκων και παραλιών, ανάδειξης αρχαιολογικών χώρων. Υπάρχουν ελάχιστες μελέτες που κι αυτές δεν αξιοποιούνται ή δεν επικαιροποιούνται και δεν ετοιμάζονται νέες, για μια στοιχειώδη προετοιμασία ενόψει των ελάχιστων ευκαιριών που θα υπάρξουν (εσπα, μπαλτατζής,κλπ).

 Ο δήμαρχος αυτού του δήμου αισθάνεται πολύ περήφανος για την ιδέα που είχε να ζητήσει από μεγάλο οικονομικό παράγοντα του τόπου τη δωρεά καυσίμων στο δήμο του για όλη την τετραετία.
 Ο ίδιος δήμαρχος δηλώνει σε ιστολόγιο στις 23-07-2011, ότι …εμείς σα δημοτική αρχή κληρονομήσαμε ένα δήμο φορτωμένο με αρκετά χρέη. Ένα δήμο χωρίς την απαιτούμενη ρευστότητα που να επιτρέπει να καλύπτουμε τουλάχιστον τις καθημερινές μας ανάγκες.. Όπως για παράδειγμα το θέμα των καυσίμων. Πως μπορεί να λειτουργήσει ένας δήμος όταν δεν έχει χρήματα να βάλει ούτε καύσιμα στα οχήματα? Πως θα καθαρίσουμε τους δρόμους ,πως θα φτιάξουμε μια γεώτρηση όταν δεν έχουμε να βάλουμε πετρέλαιο στα μηχανήματα και στα αυτοκίνητα?

Πιστεύω να είδατε γιατί το χρέος θα είναι “αειφόρο” ή γιατί δεν έχει να αγοράσει καύσιμα ή έχει και όλα αυτά που επικαλείται είναι προφάσεις εν αμαρτίαις? Κάθε ομοιότητα με πρόσωπα και πράγματα δεν είναι καθόλου τυχαία.
Δεν αισθάνεστε ότι σας κοροϊδεύουν?

Αυτό που διαβάσατε πριν το λέμε και δημαρχο -κεντρικό σύστημα. Όπου ο δήμαρχος αποφασίζει και μια ομάδα πιστών ακολουθεί στις πλείστες των περιπτώσεων, το πολύ-πολύ” δι ανατάσεως της χειρός”.
Θα μπορούσαν όμως να είναι διαφορετικά τα πράγματα?

Αν στο σημερινό Καλλικρατικό δήμο, το αυτοδιοικητικό κύτταρο ήταν η δημοτική ή η τοπική κοινότητα, αντί για το “αντιπροσωπευτικό δημοτικό συμβούλιο” και τον παραπάνω δήμαρχο.
Αν η εκλογή του συμβουλίου των κοινοτήτων γινόταν με απλή αναλογική, ο πρόεδρος άλλαζε κάθε χρόνο και σε κάθε περίπτωση να είναι ανακλητός από τη λαϊκή συνέλευση της τοπικής κοινότητας.

Αν το δημοτικό συμβούλιο ήταν συμβούλιο κοινοτήτων και το αποτελούσαν αναλογικά μέλη των συμβουλίων της τοπικής κοινότητας με μέτρο τη μικρότερη σε πληθυσμό κοινότητα.

Αν ο δήμαρχος εκλέγεται άμεσα από ενιαίο ψηφοδέλτιο υποψηφίων δημάρχων.

Αν η λαϊκή συνέλευση της κοινότητας αποφάσιζε για τα σοβαρά θέματα της τοπικής κοινότητας, όπως το τοπικό αναπτυξιακό πρόγραμμα, το επιχειρησιακό της τετραετίας, τον προϋπολογισμό ,το τεχνικό πρόγραμμα, τον αριθμό των εργαζομένων που θα προσλάβει και με ποια κριτήρια, τον απολογισμό του κάθε χρόνου κλπ. 

Θα μπορούσαμε να προσθέσουμε κι άλλα αν. Κι αυτά όμως δεν είναι αρκετά για να έχουμε περισσότερη αυτοδιοίκηση?


Υ.Γ. Όσο για το ποιος είναι ο δήμαρχος ,ελπίζω να μη μπερδευτείτε.

Για τη Γόρτυνα –ανοικτή πόλη
Φανούρης  Οικονομάκης
oikonfan@yahoo.com

Συγχώνευση λειτουργίας των ΚΠΕ Ρούβα, Γουβών και Αρχανών. Προμήνυμα κατάργησης.



28-07-2011                                              
Γόρτυνα- Ανοικτή Πόλη 
Πληροφορίες: Φανούρης Οικονομάκης, oikonfan@yahoo.com

Συγχώνευση λειτουργίας των ΚΠΕ Ρούβα, Γουβών και Αρχανών. Προμήνυμα κατάργησης.

Με αιφνίδια απόφαση του Υπουργείου Παιδείας, αναστέλλεται η λειτουργία 10 Κέντρων Περιβαλλοντικής Εκπαίδευσης στην Ελλάδα και επιπλέον συγχωνεύεται η λειτουργία σε όσες περιφερειακές ενότητες λειτουργούσαν πάνω από ένα, σε ένα.

Για την περιφερειακή ενότητα Ηρακλείου, τρία ΚΠΕ (Γουβών, Ρούβα και Αρχανών) συγχωνεύονται σε ένα. Περισσότερα στοιχεία δεν υπάρχουν, δηλαδή πώς θα λειτουργούν τα τρία σε ένα ή το ένα στα τρία.

Το σίγουρο είναι ότι με αυτόν τον τρόπο υποβαθμίζεται η λειτουργία και των τριών κέντρων, με επόμενο βήμα την κατάργησή τους. Τα δύο από τα κέντρα αυτά (Γουβών και Ρούβα) είχαν ζωή δύο χρόνων μόνο και αν μη τι άλλο, η οργάνωση, στέγαση, και ο εξοπλισμός τους είχε στοιχίσει αρκετά χρήματα στους Δήμους που ανήκαν.  Το Υπουργείο διέθετε μόνο τους εκπαιδευτικούς, ενώ τα λειτουργικά έξοδα καλύπτονταν από Ευρωπαϊκά Προγράμματα.

Το ΚΠΕ Ρούβα είχε ιδρυθεί μετά από πολύχρονη προσπάθεια, σε μια περιοχή ιδιαίτερου περιβαλλοντικού ενδιαφέροντος (δάσος Ρούβα) και άρα ήταν απαραίτητη η παρέμβαση που έκανε. Δηλαδή της περιβαλλοντικής ευαισθητοποίησης σε όλες τις ηλικίες πλέον, όπως είχε μετεξελιχτεί η λειτουργία του, και στα δυο χρόνια που λειτούργησε είχε προλάβει να δείξει τη σημαντικότατη παρουσία του στην περιοχή.

Το ΚΠΕ Ρούβα είναι το μοναδικό που λειτουργεί στη Μεσαρά (όπου κατοικεί το 40% των κατοίκων της περιφέρειας του νομού Ηρακλείου) και εκτός από την παρέμβασή του για ευαισθητοποίηση σε μια περιοχή με έντονα περιβαλλοντικά προβλήματα (πυρκαγιές, υπερβόσκηση, ερημοποίηση, αφρικανοποίηση του κλίματος, ανάγκη διατήρησης των μοναδικών δασικών εκτάσεων κλπ), είχε μια επιπλέον ιδιαιτερότητα: ήταν σημαντικός παράγοντας στην ανάπτυξη της περιοχής, αφού μέσω του ΚΠΕ σε ένα χρόνο λειτουργίας περίπου 1500 άτομα επισκέφτηκαν την περιοχή.

Αυτό σημαίνει ότι καταργώντας τη λειτουργία του, καταργούμε σιγά σιγά και τις δυνατότητες ανάπτυξης –και μάλιστα βιώσιμης ανάπτυξης (είχαμε επενδύσει ένα σημαντικό μέρος της προσπάθειας στο ΚΠΕ) που υπάρχουν στις αγροτικές περιοχές όπως ο Ρούβας και συμβάλουμε συνειδητά στην ερημοποίησή τους και στην εγκατάλειψή τους από τους κατοίκους, σε μια περίοδο που υπάρχει ανάγκη για αναπτυξιακή προσπάθεια, αλλά κυρίως ανάγκη ελπίδας. Και τα δυο καταργούνται με αυτήν την απόφαση για τους κατοίκους της περιοχής.

Θεωρούμε εγκληματική την απόφαση του Υπουργείου για την περιοχή και θα πρέπει τα ΚΠΕ να παραμείνουν ενεργά, να συνεχίσουν να προσφέρουν στην περιβαλλοντική εκπαίδευση και συνειδητοποίηση και κυρίως στην ανάπτυξη της περιοχής που λειτουργούν.

Η απόφαση του Υπουργείου θα πρέπει να αναθεωρηθεί, και καλούμε όλους τους φορείς της περιοχής να αντιδράσουν σε αυτήν.



     

Το «χρέος» του νέου Δήμου Γόρτυνας

Το «χρέος» του νέου Δήμου Γόρτυνας  


Προς την εφημερίδα «Αντίλαλος της Μεσαράς»

Αναφέρεστε σε άρθρο, σας στο φύλλο της 12-07-11 και στη σελίδα 3 με τίτλο «χρέη εκατομμυρίων» της εφημερίδας σας, στα χρέη που κληρονόμησε ο νέος Δήμος Γόρτυνας και κάνετε  αναφορά(μέσω ασφαλών πληροφοριών που έχετε-βλ. γραφείο τύπου του Δημάρχου) στα χρέη των πρώην Δήμων , στη «διαβούλευση» των χρεών από το Δήμαρχο Γόρτυνας με τους επικεφαλείς της αντιπολίτευσης (το σωστό είναι με τους πρώην Δημάρχους και που ένας από αυτούς είναι και ο νυν Δήμαρχος Γόρτυνας –Αγία Βαρβάρα) . Το χρέος βέβαια που μια δεδομένη στιγμή έχει κάποιος είναι η οφειλή που έχει, για έργο, εργασίες η προμήθεια που έχουν παρασχεθεί από τρίτους και που αδυνατεί να πληρώσει τη δεδομένη στιγμή. Αυτό είναι συγκεκριμένο και δεν μπαίνει σε διαβούλευση ,αρκεί βέβαια να έχουμε αγαθές προθέσεις. Προθέσεις που φαίνεται να μην υπάρχουν με την ενέργεια εκ μέρους του δημάρχου αποστολής δελτίου τύπου με γενική αναφορά στα χρέη και άρα «ενοχοποίηση» όλων το ίδιο (πριν τη συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο). Το κάνει για δύο συγκεκριμένους λόγους.

1.Λέει σκόπιμα ψέματα σε ότι αφορά το ύψος του χρέους για προφανείς λόγους υποβιβασμού του έργου, των πρώην συναδέλφων του .Για το Δήμο Ρούβα π.χ. υπόλοιπο οφειλής έργου, που και σήμερα δεν έχει ολοκληρωθεί, το υπολογίζει τρείς φορές στις οφειλές(μια σαν υπόλοιπο έργου, μια στο ποσό του δανείου απ όπου προέρχεται και μια σαν χρηματικό υπόλοιπο που του παραδόθηκε στις 31-12-10 και δεν αφαιρέθηκε),υπολογίζει στις οφειλές έργα που έχουν χρηματοδοτηθεί από προγράμματα π.χ. Θησέας και που φυσικά δεν επιβαρύνουν τα έσοδα του δήμου, υπολογίζει έργα και προμήθειες που δεν έχουν καν δημοπρατηθεί, δεν υπολογίζει το χρηματικό υπόλοιπο που παρέλαβε, υπολογίζει όλες τις οφειλές των δημοτικών επιχειρήσεων ,χωρίς να υπολογίζει τις απαιτήσεις τους και βέβαια δεν υπολογίζει τις οφειλές της δημοτικής επιχείρησης (σφαγεία) της Αγίας Βαρβάρα, ενώ για όλες τις επιχειρήσεις θα έπρεπε να περιμένει την εκκαθάριση αφού βρίσκονται υπό καθεστώς λύσης και εκκαθάρισης.

2.Θέλει από τώρα να χρησιμοποιήσει σαν ελαφρυντικό το δήθεν μεγάλο χρέος που παρέλαβε(στο μεγαλύτερο ποσοστό που προσεγγίζει το 50% είναι δικό του δημιούργημα στην ενότητα Αγίας Βαρβάρας όπου και ήταν δήμαρχος, επιφυλάσσομαι για τη δημοσίευση οικονομικών στοιχείων τα οποία και έχω) ενώ και στο δήμο Γόρτυνας έχει ήδη δημιουργήσει χρέος στους πρώτους έξι μήνες ,(δάνειο 4 εκατ.,εργαζόμενοι σφαγείων Αγ. Βαρβάρας που εξακολουθούν να είναι υπάλληλοι της επιχείρησης, υδρονομείς σε ανύπαρκτα δίκτυα άρδευσης και γεωτρήσεις η που προσλήφθηκαν σαν υδρονομείς και βρίσκονται στα γραφεία του δημαρχείου ,επειδή υπήρξαν υποψήφιοι του, σύμβουλοι κλπ.,) για το όποιο αποτέλεσμα της διαχείρισης που κάνει ή καλύτερα δεν κάνει, ενώ τον διευκολύνει και σε πολιτική πελατειακών σχέσεων και εξόφλησης προεκλογικών γραμματίων.

Στις 31-12-2010 ο Δήμος Ρούβα είχε πληρώσει όλες τις υποχρεώσεις του(μηνιαίο τοκοχρεολύσιο 12.000 ευρώ) πού απορρέουν από την εξυπηρέτηση των δανείων που είχε πάρει και που συνολικά ανέρχονται στο ποσό των 774.594 ευρώ με χρόνο αποπληρωμής τα δέκα χρόνια(αυτό το στοιχείο δεν το κρύψαμε ποτέ είναι δημοσιευμένο από το Νοέμβριο του 2010 στην ιστοσελίδα της περιφέρειας Κρήτης). Τα έσοδα της δημοτικής ενότητας Ρούβα με βάση τα σημερινά τακτικά έσοδα θα ανέλθουν στο ποσό των 15 εκατομμυρίων ευρώ την δεκαετία.

Ακόμη σε συνεχιζόμενα έργα που  θα πληρωθούν από έσοδα του Δήμου όταν ολοκληρωθούν εντός του 2011 (και που φυσικά δεν μπορούσαν να πληρωθούν στις 31-12-10) θα καταβληθεί το ποσό των 116.632 ευρώ. Ο δήμος Ρούβα στις 31-12-10, η μόνη οφειλή που  είχε ήταν 69.000 ευρώ στον ΟΑΝΑΚ για την μελέτη του φράγματος Πανασού. Παρέδωσε χρηματικό υπόλοιπο 83.000 ευρώ, ενώ εκκρεμούσαν εισπράξεις ανταποδοτικών 50.000 ευρώ(εισπράχθηκαν τον Ιαν 11 από το νέο Δήμο) δηλαδή σύνολο 133.000 ευρώ.

Τα τακτικά ετήσια έσοδα του νέου Δήμου Γόρτυνας που θα έχει από τη δημοτική ενότητα Ρούβα και εξ αιτίας της συνένωσης μαζί του(δίδονται τα ίδια χρήματα που δινόταν και το 2010 στους πρώην δήμους) θα είναι 1.500.000 ευρώ. Ο Δήμος Ρούβα στις 31-12-10 οπότε και παραδόθηκε, είχε ετήσια λειτουργικά έξοδα, υπολογισμένα με βάση τον Δεκέμβριο μήνα(μισθοδοσίες, καύσιμα, λογαριασμοί κοινής ωφέλειας, τοκοχρεολύσια, σκουπίδια, συντήρηση δικτύων και δρόμων κλπ) 708.000 ευρώ. Η διαφορά των 800.000 περίπου ευρώ δεν προβλέφτηκε το 2011 για νέα έργα στη δημοτική ενότητα Ρούβα . Που θα πάει?

Σε ότι αφορά τη δημοτική επιχείρηση η οποία ήταν κατασκευαστική αλλά είχε και τη διαχείριση  επτά κοινωνικών προγραμμάτων του δήμου με περίπου 35 άτομα προσωπικό ,τώρα έχει λυθεί και βρίσκεται σε καθεστώς εκκαθάρισης με απόφαση του δημοτικού συμβουλίου του νέου δήμου Γόρτυνας. Άρα η όποια αναφορά σε οικονομικά στοιχεία είναι άκαιρη και πιθανόν ανακριβής πριν ολοκληρωθεί η εκκαθάριση. Παρόλα αυτά για να μην υπάρξουν συνειρμοί υπολογίζεται ότι οι οφειλές της δεν θα ξεπεράσουν τις 250.000 ευρώ και αυτό γιατί τα μόνα της έσοδα έπαψαν να υπάρχουν από το Μάη του 2010 που ψηφίστηκε ο νέος νόμος του Καλλικράτη και που πλέον η ανάθεση νέων έργων στην εταιρία ήταν νομικά αδύνατη.

Με λίγα λόγια ο Δήμος που παραδώσαμε στις 31 Δεκ 2010 είχε τέτοια έσοδα ,και θα συνεχίσει να έχει, που όχι μόνο κάλυπτε η μπορεί να καλύψει τις όποιες υποχρεώσεις έχει αλλά και να υλοποιήσει τον αναπτυξιακό σχεδιασμό που είχε, με πλήρεις τις απαραίτητες υπηρεσίες, παραδίδοντας έργο που για να προσεγγιστεί από το σημερινό δήμο Γόρτυνας θα απαιτηθούν πολλά χρήματα και χρόνος τα οποία δεν υπάρχουν , σχεδιασμός και δυνατότητες που επίσης δεν υπάρχουν. Αυτό ακριβώς το έργο αποτελεί θετικό υπόλοιπο για το νέο δήμο αρκεί να μη το απαξιώσει. Είναι σαν να του παραδώσαμε αρκετά χρήματα τα οποία σε διαφορετική περίπτωση θα έπρεπε να βρεί για να κάνει τις βασικές και αναπτυξιακές υποδομές στην ενότητα Ρούβα που εμείς παραδώσαμε.

Λυπούμαστε για την προσπάθεια που κάνει ο νέος Δήμαρχος Γόρτυνας αλλά και συνεργάτες του να απαξιώσουν αυτό το έργο, θεωρώντας ότι έτσι θα καλύψουν τις δικές τους αδυναμίες.

Και βέβαια αυτό που αποκαλύπτει την αλήθεια είναι ο άπλετος φωτισμός του ήλιου και όχι ο επιμελημένος φωτισμός του δημάρχου με τις κατάλληλες φωτοσκιάσεις και τους έντονους φωτισμούς όπου θέλει. Αλήθεια ,θεωρείτε ότι αρκεί αυτό για να κάνει ανθρώπους και πράγματα ωραία?

Φανούρης Οικονομάκης-πρώην Δήμαρχος Ρούβα 14-7-11 

Τέλη ύδρευσης –Δήμος Γόρτυνας , η επόμενη προεκλογική περίοδος και η πολιτική του χότζα.




Τέλη ύδρευσης –Δήμος Γόρτυνας , η επόμενη προεκλογική περίοδος και η πολιτική του χότζα.

Σε σχόλιο στο «κρητολόγιο» στις 20-06-11 αναφέρεστε στο παραπάνω θέμα και οφείλουμε να δώσουμε τη δική μας άποψη γι αυτό.  

Ο Δήμος Γόρτυνας έχει αυξήσει τα δημοτικά τέλη που δεν είναι μόνο τα τέλη ύδρευσης αλλά και ηλεκτροφωτισμού και καθαριότητας και ακίνητης περιουσίας και άρδευσης ,αποχέτευσης, ηλεκτροδοτούμενων χώρων, σε ακαθάριστα έσοδα κέντρων διασκέδασης, εστιατορίων και συναφών καταστημάτων, δηλαδή συνολικά σε οκτώ διαφορετικούς δημοτικούς φόρους σε συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου στις 06 Απριλίου 2011 (τις αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου μπορείτε να δείτε στην ιστοσελίδα διαύγεια του Υπουργείου Εσωτερικών).

 Οι αυξήσεις αυτές φθάνουν σε ορισμένες περιπτώσεις και το 300% ,ενώ στην πλειοψηφία τους κυμαίνονται μεταξύ 80-100%. Η άποψη μας ήταν ότι δεν θα έπρεπε να υπάρξει καμιά αύξηση ,να παραμείνουν τα τέλη όπως ήταν στους παλιούς δήμους που συνενώθηκαν ,σε ορισμένες περιπτώσεις να προσαρμοστούν στις χαμηλότερες χρεώσεις των παλιών δήμων και η προσπάθεια να γίνει στη μείωση των εξόδων των αντίστοιχων υπηρεσιών αφού είναι ανταποδοτικές. 

Είχαμε φυσικά προτείνει την εξαίρεση κατηγοριών πολιτών που θεωρούσαμε ότι είχαν ιδιαίτερο οικονομικό πρόβλημα και μόνο από το κριτήριο της κατηγοριοποίησης, όπως οι συνταξιούχοι του ΟΓΑ που στη πλειοψηφία τους είναι οι ηλικιωμένοι του δήμου Γόρτυνας και για ένα πρόσθετο λόγο: είναι οι πιο συνεπείς δημότες (άλλωστε αυτή την πολιτική ακολουθούσαμε στο Δήμο Ρούβα, το τιμολόγιο ήταν κλιμακωτό). Είχαμε εκδώσει τότε δελτίο τύπου για το θέμα αυτό με τίτλο «τρεις το λάδι, τρεις το ξύδι…και 200% αύξηση στα δημοτικά τέλη του δήμου Γόρτυνας» (το κείμενο αυτό σας το στέλνω και μπορείτε να το δημοσιεύσετε και τώρα άλλωστε δείχνει τις απόψεις μας για ένα πολύ σημαντικό θέμα). 

Επομένως το σημαντικό θέμα σε σχέση με τα τέλη στο Δήμο Γόρτυνας είναι αυτές ακριβώς οι αυξήσεις και όχι η τελευταία απόφαση για μειώσεις σε ορισμένες μόνο κατηγορίες και μάλιστα πάνω σε αυξήσεις που μπήκαν από την ίδια δημοτική αρχή, πριν από δύο μήνες και με εισήγηση του ίδιου δημάρχου …σε ρόλο χότζα αυτή τη φορά (γνωρίζετε το σχετικό ανέκδοτο με τον Ναστραδίν Χότζα, πως αντέδρασε όταν ένας πολύτεκνος του παραπονέθηκε ότι ήταν πολύ μικρό το σπίτι του και δεν χωρούσε την οικογένεια του).

Εμείς φυσικά και συμφωνήσαμε στη δεύτερη περίπτωση για οποιαδήποτε μείωση των τελών όχι σκεπτόμενοι τις επόμενες εκλογές(αν λειτουργούσαμε έτσι θα είχαμε κερδίσει και αυτές) αλλά σκεπτόμενοι ότι αυτοί που θα ωφεληθούν από αυτές τις μειώσεις είναι περισσότεροι από αυτούς που μπορεί να μη το έχουν ανάγκη. Δεν βρίθει δα και η περιοχή μας από πλούσιους. 

Για τη Γόρτυνα – ανοικτή πόλη

Φανούρης  Οικονομάκης
20-06-11

Προς την Εφημερίδα «Άποψη του Νότου» - Απάντηση σε σχόλιο της εφημερίδας σας.


Προς την Εφημερίδα «Άποψη του Νότου» - Απάντηση σε σχόλιο της εφημερίδας σας.

Στην εφημερίδα σας «άποψη του νότου» και στη στήλη «άκουσον..άκουσον» στη σελίδα 6 υπάρχει σχόλιο της εφημερίδας σας (?) (ίδιο ακριβώς με σχόλιο της άλλης εφημερίδας της Μεσαράς) με τίτλο «δεν ψήφισε» και φωτογραφία δική μου και που αναφερόταν σε μένα.

Για την αποκατάσταση της αλήθειας αλλά και της αντικειμενικότητας την οποία υπηρετείτε σας παρακαλώ να δημοσιεύσετε στην ίδια σελίδα, στο ίδιο σημείο, το παρακάτω σχόλιο.

«Για το δήμαρχο Γόρτυνας και για κάθε άλλο που θέλει να δημιουργεί εντυπώσεις, ή αδαή στα αυτοδιοικητικά: Ο προϋπολογισμός κάθε δήμου ψηφίζεται στο σύνολο του και όχι κομματιαστά(κατά κωδικό). Αυτός ο προϋπολογισμός που ψήφισε ο δήμος Γόρτυνας καταδικάζει για πολλά χρόνια την περιοχή. Αυτά που λέει ο δήμαρχος είναι για λαϊκή κατανάλωση και για να αισθάνεται καλά». 

Φανούρης Οικονομάκης
Γόρτυνα Ανοικτή Πόλη
oikonfan@yahoo.com

Προς την εφημερίδα «Aντίλαλος της Μεσαράς».


Προς την εφημερίδα «Aντίλαλος της Μεσαράς».
Στην εφημερίδα σας και στο φύλλο της 26 απρ.2011 στη σελίδα 3 δημοσιεύετε εκτενές άρθρο-επιστολή(?) Του δημάρχου Γόρτυνας, απάντηση σε δικό μου άρθρο που αναφερόταν στον προϋπολογισμό γενικά των καλλικρατικών δήμων αλλά και ειδικότερα του δήμου Γόρτυνας και που δεν δημοσιεύσατε, παραπλανητικά κατά την άποψη μας ,ούτε επικοινωνήσατε μαζί μας για να μας ζητήσετε τις δικές μας θέσεις.

Επιπλέον υπάρχει σχόλιο στη στήλη «εν ολίγοις πολλά» στη σελίδα 7 με τίτλο «αντιπολίτευση» της εφημερίδας σας (?)(Το ίδιο ακριβώς σχόλιο έχει η άλλη εφημερίδα της Μεσαράς!!).Σας παρακαλώ να δημοσιεύστε για την αποκατάσταση της αντικειμενικότητας τα κείμενα που σας στέλνουμε με τίτλο:

1.κωδικός 3111.001…(οι θέσεις μας για το προϋπολογισμό. Είναι το κείμενο στο οποίο απαντάει ο δήμαρχος).
2.Για τη ταμπακέρα…ψιλό τουμπεκί ο δήμαρχος Γόρτυνας(είναι απάντηση στην επιστολή του δημάρχου και στο σχόλιο σας).

Ευχαριστώ πολύ.
Φανούρης Οικονομάκης
Γόρτυνα Ανοικτή Πόλη
oikonfan@yahoo.com

Για την ταμπακέρα…ψιλό τουμπεκί …ο δήμαρχος Γόρτυνας.


Για την ταμπακέρα…ψιλό τουμπεκί …ο δήμαρχος Γόρτυνας.

Εμείς είχαμε προτείνει στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου που είχε γίνει στη Γέργερη ένα μήνα πριν την ψήφιση του προϋπολογισμού, να καλέσει ο δήμαρχος, εφ όσον έκρινε ότι είχε αντικειμενικές δυσκολίες στη σύνταξη του προϋπολογισμού, τους επικεφαλείς των παρατάξεων για να βοηθήσουμε σ αυτό με κοινή πολιτική άποψη. Ο δήμαρχος τo αγνόησε.

΄Εχουμε ζητήσει από τις 2 Φεβρ.2011 τα οικονομικά στοιχεία του νέου δήμου για να βοηθήσουμε με τις δικές μας προτάσεις. Δεν έχει απαντήσει μέχρι σήμερα παρ ότι σε λίγο κλείνουν τέσσερις μήνες και επιπλέον έχει νομική υποχρέωση(αρθρ.61 παρ.3 και αρθρ.69 παρ.3 του Ν.3852/10)που βέβαια η μη απάντηση, συνιστά παράβαση καθήκοντος.

Η συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου για τη ψήφιση του προϋπολογισμού έγινε στις 18-4-11 στις 19.30. Τον προϋπολογισμό του δήμου (αρθρ.72 παρ. α του Ν.3852/10) συντάσσει και προτείνει στο δημοτικό συμβούλιο η οικονομική επιτροπή ,η οποία συνεδρίασε λίγες ώρες πρίν την ίδια μέρα δηλαδή στις 13.30. Οι δημοτικοί σύμβουλοι είχαν τον προϋπολογισμό στα χέρια τους στις 14-4-11 δηλαδή πέντε μέρες πριν συνεδριάσει η οικονομική επιτροπή. Ποιος τον συνέταξε για λογαριασμό της οικονομικής επιτροπής; Ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου δηλαδή, θα έπρεπε να είχε καλέσει συνεδρίαση δ.σ. μετά τη σύνταξη του προϋπολογισμού από την οικονομική επιτροπή. Εδώ δηλαδή έχουμε λογική ασυνέπεια, πιθανόν όμως να έχουμε  νομική «συνέπεια». Κάποιος λοιπόν δεν σέβεται τα συλλογικά όργανα που ο ίδιος ελέγχει, θα σεβαστεί θεσμούς όπως η αντιπολίτευση; Η πρόταση λοιπόν να συντάξουμε εμείς τον προϋπολογισμό και να τον πάμε για ψήφιση παρ ότι κρύβει υποκρισία, ασέβεια στους θεσμούς και τα συλλογικά όργανα για τους παραπάνω λόγους, αν ο δήμαρχος δηλώνει αδυναμία να κάνει κάτι καλύτερο και σήμερα γίνεται δεκτή, αρκεί να τη πιστεύει κιόλας. 

Η αναφορά για τη σύνταξη του προϋπολογισμού από τον υπάλληλο που συνέτασσε τόσα χρόνια τον προϋπολογισμό του δήμου Ρούβα, δύο πράγματα σημαίνει: ή ο δήμαρχος μπερδεύει το ρόλο του δημάρχου με άλλους ρόλους ή θέλει να ρίξει τις όποιες ευθύνες στον υπάλληλο που συνέταξε τον προϋπολογισμό. Και το ένα και το άλλο εκτός από ανεύθυνη στάση είναι και επικίνδυνο για τη διαχείριση των θεμάτων του  δήμου. 

Σχετικά με την αναφορά στο χρέος του δήμου Ρούβα, εκτός από το ότι στοχεύει μόνο στο δήμο Ρούβα (και δεν το κάνει μόνο με αυτό τον τρόπο,  αλλά και με ότι προέρχεται από το δήμο Ρούβα) για δικούς του λόγους που για μας είναι ανεξήγητοι, θα πρέπει να πούμε ότι «στο σπίτι του κρεμασμένου δεν μιλάνε για σχοινί». Από τον προϋπολογισμό που ο ίδιος κατέθεσε προκύπτει ότι οι υποχρεώσεις του Δήμου Ρούβα δεν ξεπερνούν το 2 έως 3% (250.000 ευρώ) του συνόλου των υποχρεώσεων του δήμου Γόρτυνας, ενώ του δήμου Αγίας Βαρβάρας που ο ίδιος διαχειρίστηκε μόνο για μια 4/ετία,ξεπερνούν το 60% του συνόλου (σ αυτό ακριβώς το γεγονός οφείλονται και οι δυσκολίες σύνταξης του προϋπολογισμού του νέου δήμου) και είναι υποχρεώσεις μόνο αυτής της 4/ετίας.Το ίδιο εγγυάται αυτή η θητεία του, να κάνει και στο δήμο Γόρτυνας .Να τριπλασιάσει δηλαδή τα χρέη .Ήδη το ξεκίνησε καλά. Βέβαια υπάρχει και μια άλλη παροιμία, που αφορά στο δήμο Ρούβα «αποπανωτιό του κερατά ξυλιές του βγαίνουν κιόλας».

Για το αν ψηφίσαμε η δεν ψηφίσαμε έργα που στο δήμο Ρούβα είχαν ξεκινήσει από εμάς, ή μισθοδοσία προσωπικού στον προϋπολογισμό, αυτό που λέμε στον ίδιο και σε κάθε άλλο που σκέπτεται το ίδιο, είναι ότι ,ο προϋπολογισμός ψηφίζεται στο σύνολο του και όχι κατά κωδικό εξόδων η εσόδων.

Η αναφορά στους υπαλλήλους που δεν υπάρχουν, εννοεί τους ειδικούς συμβούλους(οι οποίοι υπάρχουν),τους υδρονομείς που το δ.σ. αποφάσισε με πλειοδοτικές διαδικασίες ,από την πλευρά των δημοτικών συμβούλων της παράταξης του δημάρχου στις 18-4-11 να προσλάβει, και τους ειδικούς συνεργάτες(ελεύθεροι επαγγελματίες ) που προβλέπονται στον προϋπολογισμό, ότι μέχρι σήμερα δεν έχει προσλάβει, αν δεν έχει σκοπό να τους προσλάβει, γιατί προβλέπεται η δαπάνη στα έξοδα του προϋπολογισμού και δεν προβλέπονται τα χρήματα π.χ. για μια μελέτη βιολογικού καθαρισμού η ενός φράγματος που τόσο έχει ανάγκη η περιοχή; Εκτός και αν, εκτός από πλασματικά έσοδα στον προϋπολογισμό … έχουμε και πλασματικά έξοδα …μπερδεμένα πράγματα.

Το «τσάμπα μάγκες» το επιστρέφουμε ως έχει. Γνωρίζουν πολύ καλά οι δημότες δώδεκα χρόνια τώρα, ότι δεν μας ταιριάζει.

Για τη ταμπακέρα (αύξηση δημοτικών τελών, δάνειο που δεν γνωρίζουμε πόσο είναι, περιορισμός σπατάλης δημοσίων σχέσεων, ειδικοί σύμβουλοι, εξόφληση προεκλογικών γραμματίων, λειτουργία συλλογικών οργάνων κ.λπ.) … ψιλό τουμπεκί κύριε δήμαρχε.

Υ.Γ. Εμείς θα συνεχίσουμε να ασχολούμαστε μαζί σας.

Για τη Γόρτυνα ανοικτή πόλη
Φανούρης Οικονομάκης
oikonfan@yahoo.com

Κωδικός 3111.0001(Δάνειο Τ.Π.Δ. για ισοσκελισμό του προϋπολογισμού) 4.000.000,00.


Κωδικός 3111.0001(Δάνειο Τ.Π.Δ. για ισοσκελισμό του προϋπολογισμού) 4.000.000,00.
(Γράφτηκε το έναντι ποσό για δάνειο από Τ.Π.Δ. σύμφωνα με Ν.3943/11 ΑΡΘΡΟ 49 π.ε για ισοσκελισμό του προϋπολογισμού).

Έτσι αναφέρεται στον προϋπολογισμό που ψηφίστηκε στις 18-04-11 από το δημοτ. Συμβούλιο του Δήμου Γόρτυνας. Η επίκληση του νόμου για φαινομενική κάλυψη γίνεται, όπως και αυτή του Υπουργείου. Ο μεγάλος και ισχυρός Δήμος της Γόρτυνας δημιουργήθηκε στα πλαίσια του νόμου Καλλικράτης γι αυτό το λόγο. Για να κάνει δηλαδή μεγάλες και ισχυρές όλες τις περιοχές του.   Γιατί οι παλιοί Καποδιστριακοί δήμοι οι οποίοι συνενώθηκαν υποχρεωτικά ήταν και μικροί και ανίσχυροι. Δηλαδή ο Ρούβας ,ο Κόφινας, η Αγία Βαρβάρα και η Γόρτυνα. Πριν από αυτό όμως πάρθηκαν δύο άλλες αποφάσεις σ αυτό το Δήμο. Με τη μία αυξήθηκαν όλα τα δημοτικά τέλη από 100% μέχρι 300% και με την άλλη ζητήθηκε η έγκριση ενός δανείου με αόριστο ύψος, ορισμένο χρόνο εξόφλησης(παράταση 25 χρόνια)και αόριστο επιτόκιο αλλά και τοκοχρεωλύσιο. 

Το ποσό που βλέπετε στον αντίστοιχο κωδικό το βάλαμε τόσο, γιατί τόσα μας έλειπαν για να ισοσκελίσουμε τον προϋπολογισμό. Αν έλειπαν περισσότερα θα βάζαμε περισσότερα. Ήδη οι εμπνευστές του Καλλικράτη αλλά και  κυρίως οι εμπνευστές του συγκεκριμένου Δήμου ,θα πρέπει να αισθάνονται περήφανοι και έχουν περάσει μόνο τρεις μήνες εφαρμογής της επανάστασης στην αυτοδιοίκηση. Και γιατί εξυγιάνθηκαν τα οικονομικά των Δήμων(διπλασιάσαμε τα χρέη με μια απόφαση),πετύχαμε όλοι οι δημότες να είναι ίσοι και κυρίως να έχουν δημοτική συνείδηση (αισθάνονται δηλαδή ότι ανήκουν στον ίδιο Δήμο) αφού πληρώνουν όλοι το ίδιοι τώρα, για την ακρίβεια(όπως θέλετε ερμηνεύστε τη λέξη) βεβαιώνουμε ίδιο κόστος δημοτικών τελών σ όλες τις δημοτικές περιφέρειες, αλλά και όλες οι δημοτικές περιφέρειες(πρώην Δήμοι)επιβαρύνονται το ίδιο το κόστος των υποχρεώσεων που μεταφέρθηκαν στο νέο Δήμο, ανεξάρτητα από το εάν και οι ίδιες μπορεί να μην είχαν.

Ο μικρός και ανίσχυρος κατά τον Καλλικράτη Δήμος Ρούβα αν συνέχιζε σήμερα τη λειτουργία του με τα σημερινά οικονομικά δεδομένα(οι σημερινοί δήμοι έχουν ακριβώς τα ίδια έσοδα με 2010)όχι μόνο δεν θα είχε οικονομικό πρόβλημα, αλλά θα υλοποιούσε με ελάχιστο επιπλέον αριθμό προσωπικού όλες τις νέες αρμοδιότητες(εκτός της πολεοδομίας που το μέγεθος του δεν δικαιολογεί)και θα παρουσίαζε στον προϋπολογισμό του με εξοφλημένες όλες τις υποχρεώσεις του νέα έργα και μελέτες για τα τρία διαμερίσματα που είχε ύψους 689.916 ευρώ, μόνο από τα τακτικά του έσοδα, χωρίς καμιά αύξηση στα τέλη και χωρίς τη βοήθεια κανενός δανείου. Ο νέος ισχυρός και μεγάλος Δήμος στον οποίο εντάχθηκε, πότε μπορεί να δώσει ελπίδα στους δημότες του ότι τα πράγματα θα είναι καλύτερα από τότε που ανήκαν στους μικρούς και ανίσχυρους Δήμους; Τα οικονομικά στοιχεία είναι βασικοί παράμετροι για το σχεδιασμό των νέων δήμων .Δεν λήφθηκαν όμως υπόψη ,με αποτέλεσμα σήμερα να ξεκινούν τη λειτουργία τους Δήμοι δηλαδή νέοι οργανισμοί με προδιαγεγραμμένη τη πορεία τους και το μέλλον των ανθρώπων που κατοικούν σε αυτές τις περιοχές. 

Η κατάσταση που περιγράφουμε δεν διαφοροποιείται στους περισσότερους Δήμους του Ηρακλείου .Δεν θα πρέπει τα δημοτικά συμβούλια και οι δήμαρχοι να δεχτούν να ξεκινήσουν οι νέοι Δήμοι με ελλειμματικούς προϋπολογισμούς Γι αυτό σαν μια πράξη αντίστασης και διεκδίκησης να αρνηθούν την ψήφιση αυτών των προϋπολογισμών αν το Υπες δεν εξυγιάνει τα οικονομικά των δήμων και όχι πάντως με δάνεια ,καταχρεώνοντας δηλαδή τους δήμους .Σε διαφορετική περίπτωση η κατάρρευση είναι θέμα χρόνου και τότε έτσι κι αλλιώς θα ευθύνονται οι ίδιοι. 
 Σ αυτό το Δήμο δηλαδή της Γόρτυνας, ήταν στραβό το κλίμα ,το φαγε κι ο γάιδαρος και έτσι ενώ τα έξοδα του πρώτου προϋπολογισμού του Δήμου θα μπορούσαν να είναι μειωμένα κατά 1-2 εκατομμύρια ευρώ αντίθετα γίνεται κάθε προσπάθεια για αύξηση του χρέους αντί για μείωση. Ενδεικτικά όταν βρίσκεσαι σε τόσο κακή οικονομική κατάσταση δεν προσλαμβάνεις τέσσερις συμβούλους, ξοδεύοντας από τα χρήματα που δεν έχεις 130.000 ευρώ το χρόνο ή δεν προβλέπεις να προσλάβεις πέντε ειδικούς συνεργάτες που κοστίζουν 100.000 ευρώ το χρόνο η δεν προσλαμβάνεις για μια κοινότητα 200 κατοίκων 2-3 υδρονομείς(εδώ δεν έχει ΑΣΕΠ),ενώ θα μπορούσες να κάνεις την ίδια δουλειά με τους υπαλλήλους που ήδη έχεις(πρόσφατα μεταφέρθηκαν τέσσερα άτομα από τα σφαγεία)και φυσικά φροντίζεις να μηδενίζεις κάθε έξοδο δημοσίων σχέσεων. 

Σχεδιάζεις και προγραμματίζεις ποιο τμήμα του τετραετούς σχεδιασμού θα μπορούσες να υλοποιήσεις και δεν οδηγείσαι σε αοριστίες και τελικά άσκοπη δέσμευση χρημάτων, είτε επειδή δεν ξέρεις τι θα κάνεις, είτε επειδή φοβάσαι να είσαι συγκεκριμένος λόγο πολιτικού κόστους. Εάν διαπραγματευτείς τα χρέη (π.χ. οφειλές σε δημοτικούς συμβούλους η προέδρους κοινοτήτων 450.000 ευρώ )αφ ενός θα αποκτήσεις την εμπιστοσύνη των πιστωτών ξανά και αφετέρου θα οδηγηθείς σε διαχειρίσιμα οικονομικά δεδομένα, χωρίς να χρειαστεί να πάρεις δάνειο η να αυξήσεις τα δημοτικά τέλη. Χρειάζεται όμως να αποδεσμευτείς από την ελκυστικότητα του εύκολου και φυσικά από τα γραμμάτια εξόφλησης προεκλογικών υποσχέσεων. Αλλιώς καταδικάζεις τον τόπο σου για όλα τα χρόνια, για να περάσεις καλά εσύ ,μια τετραετία ,εξασφαλίζοντας το δικό σου μέλλον, καταδικάζοντας όμως το μέλλον του τόπου και των ανθρώπων που υποτίθεται υπηρετείς.

Οικονομάκης φανούριος
Για τη Γόρτυνα –ανοικτή πόλη
oikonfan@yahoo.com